klin121628

引用:

原帖由 crash 于 2008-6-5 11:41 发表

补充一下:
- EVA4400 共有4 个host port, 有嵌入式交换机的提供了20个port为外部主机使用.
- 吞吐量提升除了后端提升到4Gb外, 内部使用了PCI-E
- EVA系列中, 都有hardware XOR

不认为总线从PCI-X换到PCI-E是吞吐量提升的原因，除非原有PCI-X规格实在太低。IBM的DS4000内部总线也是PCI-X，但是吞吐量比上一代EVA好的多
EVA的4000 4100都是没XOR engine的，我确定

klin121628

引用:

原帖由 ewen.yang 于 2008-6-5 16:58 发表


问题继续：
1、嵌入式交换机提供的20个Port都是8Gb/s吗？原来的4Gb/s还在控制器上吗？另外8Gb/s能向下兼容到2Gb/s，还是1Gb/s~！
2、EVA4400后端还是FC/AL架构吗？
3、EVA4100就没有XOR芯片，4400是4100 ...

记得只有一个端口是8Gb，其余不是。也可能8Gb端口会更多一些，总之不会全是。“4Gb在控制器上”是什么意思？？没看懂。我记得8Gb应该是不能兼容1Gb的
后端应该是FC/SW

crash

引用:

原帖由 klin121628 于 2008-6-7 22:12 发表


不认为总线从PCI-X换到PCI-E是吞吐量提升的原因，除非原有PCI-X规格实在太低。IBM的DS4000内部总线也是PCI-X，但是吞吐量比上一代EVA好的多
EVA的4000 4100都是没XOR engine的，我确定

当然吞吐量涉及到方方面面, PCI Bus只是一个方面, 但是毫无疑问的PCI-E 比PCI-X快, 尤其当PCI-X是架构中的瓶颈时.
你如何确定EVA4000/4100没有XOR engine? 很肯定的告诉你, 所有的EVA都是有hardware XOR的.

ewen.yang

引用:

原帖由 klin121628 于 2008-6-7 22:14 发表


记得只有一个端口是8Gb，其余不是。也可能8Gb端口会更多一些，总之不会全是。“4Gb在控制器上”是什么意思？？没看懂。我记得8Gb应该是不能兼容1Gb的
后端应该是FC/SW

呵呵，嵌入式交换机不是共有20个主机接口，我是觉得不可能全是8Gb/s的，“4Gb/s在控制器上”指的是EVA4400现在的控制器默认是有4个4Gb/s的主机接口~！所以问了这个问题。
别外，有很多4Gb/s说是兼容1Gb/s，而在实际环境中有很多是不支持的，所以想问8Gb/s兼容2Gb/s吗？

ewen.yang

引用:

原帖由 crash 于 2008-6-8 10:33 发表


当然吞吐量涉及到方方面面, PCI Bus只是一个方面, 但是毫无疑问的PCI-E 比PCI-X快, 尤其当PCI-X是架构中的瓶颈时.
你如何确定EVA4000/4100没有XOR engine? 很肯定的告诉你, 所有的EVA都是有hardware XOR的.

PCI-E比PCI-X是要快很多，但说实话，EVA4100个人认为PCI-X还不是瓶颈，EVA4400就不太清楚了，不过采用PCI-E没有什么坏处吧~！（技术方面）
EVA4100 我也是听说没有XOR engine，所以怀疑EVA4400有没有XOR engine，毕竟很多升级版的东东有的是有，有的是没有....
有点刨根了，各位谅解下，还请指点.....

ewen.yang

木有人继续回复，再顶一下~~

klin121628

8Gb作为一个谈资，和客户说是可以的。但是对于实际应用，尤其是这个档次设备经常跑的OLTP应用，意义很有限
4800都能跑到1.6GBps的disk吞吐量，足以说明PCI-X对于设计合理的控制器来说，不是吞吐量的瓶颈所在
4100的XOR印象缘起于一份非正式资料，记得在6000 8000上有特别标注，但是在4000上没有

ewen.yang

引用:

原帖由 klin121628 于 2008-6-15 01:03 发表
8Gb作为一个谈资，和客户说是可以的。但是对于实际应用，尤其是这个档次设备经常跑的OLTP应用，意义很有限
4800都能跑到1.6GBps的disk吞吐量，足以说明PCI-X对于设计合理的控制器来说，不是吞吐量的瓶颈所在
4100的 ...

呵呵，3Q！