xiweihua

现在我们用户图书馆准备采用SAN架构,但又不想把以前的磁盘阵列淘汰掉,以前用的有宝德/日立/DELL等品牌的磁盘阵列,都带有FC的通道接口,可以直接连到SAN交换机上,现在用户想有没有一套软件,可以把这些品牌的存储都整合成一台大的虚拟存储,统一的来把空间划分到服务器,统一来管理空间.谢谢!

klin121628

虚拟化整合的花费，不见得会便宜，起码IBM SVC就很贵

asyqm

如果想用SAN，就不该是“统一的来把空间划分到服务器,统一来管理空间”。

虚拟化有多种，HDS的是通过高端的产品来做基于控制器的虚拟化，IBM利用SVC虚拟化，EMC利用交换网络虚拟化，飞康通过服务器虚拟化，华3通过软件虚拟化，各种都有各自的优缺点，主要看你想做到什么级别的，以及花多少钱来办这个事。

David.Lee

我在前段时间一个存储峰会上，听到过华3的存储虚拟化的演讲，感觉他们通过软件实现的存储整合应当比较适合你现在的这个环境，好像华3的软件主要是通过一张什么类似路由表的方式来实现的这种整合，不需要移动数据的物理位置，具体你还是跟厂商了解一下吧！

Frank

为何要做虚拟化呢？ 想存储集中？提高安全性？还是为了扩展？？
不一定所有的磁盘阵列都要参与到虚拟化中，可以综合考虑备份和其它的利久方式，这样总成本更优。

IBM SVC和EMC的交换网络，国内没什么成功案例。而且实施的限制条件很多。
HDS的一个存储，存储本身就是单点故障，2个价格比较高。而且后端的阵列I/0似乎有限制。
软件实现是需要在主机安装的，价格受到主机数量和级别影响，不过好处很多，比如veritas的，这种方式国内外成功案例不少。H3C的我没了解，想来也是这种方式，估计HDS USP后台连接存储也是把其当初主机内部通过软件实现的。
飞康通过服务器虚拟化？？没了解过，其它厂商有OEM么？谁能介绍一下？？

每个方式都有风险，最好选择有相关案例成功实施经验的公司。

klin121628

SVC的案例还是不少的，虽然国内不会很多，因为让国内客户为虚拟化软件买单的难度要比硬件大很多。03年以来，SVC部属过的节点超过11300个

wwy0630

这个问题不是很难，如果数据库处理的好，一个集群文件系统就好了，后端的设备就变成了一个傻盘阵