awala

有谁能够说说主流厂商的iSCSI 双控实现方式？
1 是否真的实现了 dual Active/Active，而非Active-passive 叠加 Passive-active；
2 号称双Active的产品，是否都实现了应用级别（Tcp connection，session）的failover，而不需要客户端重新连接；
3 有哪个产品实现了单个LUN可以在双控制器读取数据的功能，而不是采用LUN平均分配在两个控制器上。

saintdragon

单LUN由双控制器控制，据说很影响性能。仅仅只有读取，也许好点

ewen.yang

引用:

原帖由 saintdragon 于 2008-5-11 14:46 发表
单LUN由双控制器控制，据说很影响性能。仅仅只有读取，也许好点

能详细解释一下双控制器的工作原理吗？
比如iSCSI的连接方式有三种，当用iSCSI initiator软件的方式时，软件需要根据阵列的IP来绑定卷，如果切换到另外一个控制器，那每个端口的IP是不一样的，这是怎么实现切换？
难道是连接时就将两上IP都绑定到一个卷，然后一个出现问题，另一个照常工作？如果是这样的话是不是根链路聚合相同，只是端口分布到了两个控制器上。
求高人解答....

saintdragon

不知道intransa是咋实现的。据说intransa是想跟EMC竞争的

wwy0630

引用:

原帖由 saintdragon 于 2008-5-12 13:15 发表
不知道intransa是咋实现的。据说intransa是想跟EMC竞争的

intransa似乎快倒闭了吧。其实就是两个控制器同步，IP捆绑，所以性能有降低

ewen.yang

引用:

原帖由 wwy0630 于 2008-5-13 17:01 发表

intransa似乎快倒闭了吧。其实就是两个控制器同步，IP捆绑，所以性能有降低

因为我没玩过intransa的阵列，不太清楚，两个控制器同步可以理解，但弱弱的问一下：IP捆绑是怎么绑？当一个控制器坏了后，别外一控制器怎么接管，链路咱切换？还有就是上面说的用Initiator是怎么来实现滴？我是从原理到实践都不明白...

asyqm

引用:

原帖由 ewen.yang 于 2008-5-13 17:17 发表


因为我没玩过intransa的阵列，不太清楚，两个控制器同步可以理解，但弱弱的问一下：IP捆绑是怎么绑？当一个控制器坏了后，别外一控制器怎么接管，链路咱切换？还有就是上面说的用Initiator是怎么来实现滴？我是从 ...

考虑一下服务器的双机，他们的IP是如何处理的。。。

ewen.yang

服务器的双机是通过两个实际IP绑定成一个虚拟的IP，难道双控也是这样，那双Active怎么工作的，又出现问题时怎么切换的？
不会是虚拟两个虚拟的IP，平时一对一，一个控制器出现故障，就变成二对一.....

flyching

Intransa的多个控制器有多个实际的IP地址，但是最终是通过一个虚拟IP地址来进行主机访问的，一般虚拟IP地址吸附在主控制器上，若其他控制器出现故障，当然没有任何问题，若主控制器故障时，虚拟IP地址会漂移到另一个控制器上，双Active的实现原理就是如此。

g14825

双控制器里面是有一个操作系统的，不管iSCSI还是FC，都得靠控制器内的操作系统软件做控制切换。
用什么方式切换，每个厂家的办法不一样：
大部分厂家是用他们的一套文件系统做控制器底层软件的，可以简单的把双控制器理解成2个特殊的服务器，之间通过类似双机软件的技术做控制切换，因此通常iSCSI连接或者FC连接，都控制就会被终结掉，在控制缓存通过各种算法处理以后才指向硬盘（也就是LUN的实际位置）。
Intransa的控制器设计比较有想法，把控制器之间的连接通过IP地址来做，这个办法的好处是系统容易扩展，只要解决多个IP地址的虚地址映射，理论上就可以实现多个端口访问一个LUN，但是这个办法的问题是IP地址的多次映射的情况下，访问时延会增大，而且控制器缓存的共享会有问题，因此Intransa的控制器性能不好。
DELL最近收购的EQ，双控制器也没做好。EQLogic的每个磁盘柜都带2个控制器，看着很唬人，但是这2个控制器只能做主备（一个在用，另一个就不能用），而且在有跨磁盘柜的读写的情况下，每个控制器读写LUN的位置是固定的，所以控制器之间的切换实际上也做不到。