superchen

林肯说的在理
其实发出来就是想了解更多

否则，其实根本没法了解更多
所以，又很容易被迷惑

疑惑因素很多：
1.评价者本身是较有影响力的资深DBA且对存储研究较深
2.这种级别单子没道理原厂不派高手协助测试，但结果同级别的产品一个很好一个很差，但肯定没人说法拉利非常好，林宝坚尼非常烂
3.即便EMC Sales其实也不会对我说HDS技术差，只说市场差别

这贴不是为引爆火药桶的

superchen

其实，同样的
坛子中的老大说的话也会影响初学者的选择
好在，这个坛子存储高手太多，一PK起来拼的都是细节技术
而不会只空说谁好谁不好

huangxiaobaobao

嗯，跟着学到东西就好。。。

host

老林的FANS真多呀。

saintdragon

感觉需要了解详细过程，包括各位提到的测试方法、标准等，以及提到的疑惑

林肯

不过呢，alibaba的某些部门测试特别喜欢通过把SGA区设置很小，通过把所有IO来压在磁盘上面来比较性能，而且似乎还特别喜欢这些方法。我记得有此我问他们，如果你不考虑缓存，关关去压磁盘的所谓方法，那你买阵列做什么，直接用oracle 11g的ASM和JBOD不就可以了。
也许是受oracle的蛊惑，对于存储的理解完全是基于oracle书上的把磁盘上的lun当一个个的傻盘来使唤，就像你买辆跑车，说不使用发动机的高级特点，不用涡轮增压，也不看其它协动装置，更加不考虑其它eps等安全因素，按照我当时学桑塔纳的测试方法来测轮胎转速。。。
前阵子和他们某些部门的人聊过，某些人现在应该有些转变思路了。
不过某些case的事情，实在不方便多讲，因为会得罪一些当时的测试高手，客户毕竟是客户，卖存储的parnter也是partner，他们都是很用心工作的人。

[ 本帖最后由 林肯 于 2008-5-9 08:58 编辑 ]

host

haha,

只要不提股票、八卦，我想老林同志还是相当不错的。

shahand

以下言论只代表个人观点，不代表公司意见或者是看法：
240块73G*15K的硬盘，128G的cache，支撑到17000iops的时候，存储就成瓶颈了，单个IO的响应时间居然超过100ms，如果一个语句有100个物理io，那么响应时间将是100*100=10,000ms，也就是10s种才能返回结果，也太恐怖了，差的有点离谱。
这个转折不是线型的，可能在15000iops的时候，你发现单个io的响应时间还在20ms以下，16000的时候，已经有50ms了，17000的时候，可能就100ms了。也就是说，拐点就在这里出现了，如果一个小的iops的增长，将导致大量的io响应缓慢，再导致所有的应用响应缓慢，再导致整个系统的处理能力下降。。。。。。



[ 本帖最后由 shahand 于 2008-5-6 14:58 编辑 ]

林肯

引用:

原帖由 host 于 2008-5-6 14:19 发表
haha,

只要不提股票、八卦，我想老林同志还是相当不错的。

host你除了煽风点火，唧唧歪歪以外，还有我一到北京就说推说很忙以外都还算可以

host

引用:

原帖由 林肯 于 2008-5-6 14:51 发表

host你除了煽风点火，唧唧歪歪以外，还有我一到北京就说推说很忙以外都还算可以

谢谢啊，俺至少还有入您法眼的地方，不容易，知足了