superchen

看坛子N多高手的评价，似乎三大高端存储性能技术等对比中，大多意见趋向(当然了，不同的应用或许各有其优势)
HDS(usp) > EMC(dmx) > IBM(8000)  

不过近来看了淘宝DBA经理piner的blog
完全否定了usp,在他们存储选型的测试中
DMX(3)明显好过usp(不知型号)，而且整个淘宝DBA团队对USP/AMS都很失望(现在淘宝主要用DMX-3及CX3)

咋会这样呢

照说淘宝的DBA(包括泛alibaba的DBA大多算国内活跃的DBA高手，itpub上一堆版主 )
而且piner本人对存储的了解也颇深了，为啥他们测试存储(应该是Oracle数据库性能)会觉得usp差dmx好多呢

marco

方法

cqupt718

那个晕....
清早就看到这样的帖子
下面估计火药味比较大
LZ这样问估计争议会更大咯 因为TAOBAO毕竟不是做的通用化测试
至少HDS的IOPS摆那放着的 虽然SPC-1已经是大厂的玩物 不排除哪天DMX-N又搞一个天价出来 如同已经被EMC玩废的带宽...

superchen

老实说，俺不是有意的

引用Oracle高手piner对另一高手eygle的blog回复

“建议不要买usp，性能很差，差得一塌糊涂

Posted by: piner at March 13, 2008 10:09 AM”

彻底晕倒

可以看出piner对存储也是下很多功夫研究的
而其本人乃至整个淘宝DBA团队，Oracle都很强，都是搞技术还是高手的没可能被被人牵着鼻子走

asyqm

可能还是方法问题吧，oracle都很强未必存储就一定很强。要不ebay会有95%的存储是hds吗

林肯

世界上没有最好的东西，也没有绝对差的东西，其实USP和DMX都不错的，但是有些东西是不能乱说的
1 一辆跑车，如果你倒过来开的速度是跑不过一辆桑塔纳（我不是嘲笑国产货不好），但是方法很重要，如果测试的方法不对，或者坚持要用一种特别的方法来衡量，那是没有办法的，如果一定要用一个特别的指标，那同样没有办法（比如桑塔纳有5个座位，可能比很多跑车要多一些）；
2 一辆好车，大家都说好，但是总会有人不喜欢，alibaba的6个集团中采用高端存储中应该HDS的占大多数，包括用了4年多的支付宝9970V，而且另外几个部门又刚刚又在签了一套最新的usp vm和好几套AMS；
3 一辆好车，如果找个外行开，一样会开不好，你说的某一个部门由于各种原因，他们采购方决定了那台存储不是HDS原厂服务和维护的（具体内情也就不细说了），如果你不清楚，建议多了解以后再评论；
4 同样一辆好车，有人不喜欢，有人就是喜欢，各种原因都有，就像一只股票一样，只要有人交易，就证明是有人在看空，有人在看多。
当然最不好的是有人刻意打压股价欺骗散户，作为帮主看到每个原贴真正来处就像通过topview可以看到买卖方的成交明细一样，呵呵，所以大家如果要考虑具体case，可以大方的把详细数据贴出来，道听途说或者人云亦云也就不好了

[ 本帖最后由 林肯 于 2008-5-6 09:43 编辑 ]

cqupt718

哎 对 没有否认他们是技术低手
只是想知道 他们做的是什么测试 用什么方式测试的 使用的是什么工具 最后如何进行的性能评价

我基本上不怎么懂AIX  但是有一次一样把IBM的高手说得哑口无言
A:IBM小机不如SUN
B:不可能的！我们IBM。。。。而且。。。所以。。。
A：是么？刚才我在一个VG上复制了一下文件，测试的结果是速度只有500K~1MB/S。而SUN的速度是。。。。
B：哦，这个是，这个是因为。。。所以。。。我们和SUN机制无用所以。。。这样的测试无用。
A：好吧，那换个说法AIX在某些方面不如微软。。。
B；那是不可能地！！！
A：是么？我的笔记本的复制文件的速度能达到。。。。。。远远大于AIX系统下的速度。
B；·#￥%……*

rais

等他真正用了，就知道DMX的厉害了。

funny2008

呵呵～这个帖子具有火药味！
个人觉得，EMC在容灾技术，售后服务和支持，存储软件，项目实施上面比HDS要强！

fengwy

支持一下林肯，太有才了
而且，我看过pinger写的书，存储部分写的比较浅

建议这里版主组织下写本书，以董老和林总为正副主编