huangxiaobaobao

引用:

原帖由 shahand 于 2008-5-6 15:28 发表
veritas 有两个方案：

1 Campus Cluster/VxVm Mirror

- 两地存储在同一个SAN环境
- 一般10km以内
- 由Veritas Volume Manager的Mirror/镜像来保持同步
- 对于2节点的rac环境，不是2个集群环境（2*2nodes） ...

只能是方案二了。。。。

veritas的东西老贵了。。。

huangxiaobaobao

引用:

原帖由 Frank 于 2008-5-6 15:58 发表
刚刚看了看资料，oracle 11g对物理standby有了不少改进。

打算用什么oracle版本？

原来的是oracle 10g

huangxiaobaobao

引用:

原帖由 lvzq 于 2008-5-6 22:58 发表
做DR要考虑的因素很多，首先要看你的要求是数据级的恢复还是应用级恢复，而 RTO和RPO都要考虑，不是单单考虑一个RTO的问题。

再有就是在做DR之前，你需要对业务及应用进行分类，进而对数据进行分析分类，先要考虑 ...

嗯嗯，拿小本子记录下来了

huangxiaobaobao

引用:

原帖由 Frank 于 2008-5-7 09:45 发表
难倒做DR的都要向BCP靠拢么？
看楼主的需求，只是数据级的DR。
不过如果业务种类多，做数据分级考虑是要的。

的确，目前只是做数据级dr。
不过貌似业务种类不少啊。。。。

越看越觉得自己渺小。。。。
没有金刚钻，但是领导一定要揽这个瓷器活。。。

我觉得我目前要做的，就是找一个实力雄厚的厂家，然后傍着就行了。。。

ismiami

我们公司容灾项目基本上按照数据级容灾--》应用级容灾的演进路线，数据是应用容灾的基础。目前几个核心的关键系统已经实现数据级的同城容灾，存储是HDS USP，使用TrueCopy(A)异步。灾备中心只有存储设备，没有主机。如果发生灾难需要使用生产中心的主机，去拉灾备中心的存储。演练方案已经制定好，但是由于生产原因，实际上没有进行过演练，这是一个重大的潜在问题。感觉容灾方面涉及的知识相当多，这里赞一下HDS的工程师，在项目实施过程中，与客户共同成长，个人也学习到很多知识。

mike79

引用:

原帖由 ismiami 于 2008-5-9 10:36 发表
如果发生灾难需要使用生产中心的主机，去拉灾备中心的存储。

灾难发生了为什么生产中心的主机还能用？

ismiami

容灾建设是一个长期的过程，涉及很多因素。数据级的容灾一般有两种模式：灾背中心硬件和生产中心相同，当然这样投资很大。另外就是先部署存储硬件，逐步在部署主机，我们基本是这样建设的，以后再逐步演进到异地容灾、应用级（降级、同级）、双中心。毕竟完全的双中心容灾投资太大。

二等美女

引用:

原帖由 huangxiaobaobao 于 2008-5-7 21:17 发表


的确，目前只是做数据级dr。
不过貌似业务种类不少啊。。。。

越看越觉得自己渺小。。。。
没有金刚钻，但是领导一定要揽这个瓷器活。。。

我觉得我目前要做的，就是找一个实力雄厚的厂家，然后傍着就行 ...

有公司没有金刚钻，让你去拉瓷器活。。。

xiawan

看来这道炸的不错，不知LZ有没有确定最终方案
告诉大家一下结果

huangxiaobaobao

还没有啊，还在踌躇中。。。
因为设计到比秒敏感的行业，不然真想把所有东西都搞出来，大家一起讨论。

现在看来，我比较倾向于hds，或者data guard了