冬瓜头

请教一下freeman：你是否认为这种视频环境下，其它因素都相同的情况下，能用nas则用nas，尽量避免用iscsi或者fcp？

leirenyuan

楼上持什么观点，可否提出来讨论下？

yoyya

引用:

原帖由 冬瓜头 于 2008-4-26 19:08 发表
楼上的意思是nas就不用分包，不占用额外资源？

带头冬瓜大哥误会了，我指的额外资源是说使用软件的方式对iSCSI的协议转换，我理解NAS是文件系统自带SCSI或者FC存储，不需要这层软件转换并且速率在300MB/s以上。这些都是最通常使用的设备。

klin121628

对于NETAPP的NAS，读吞吐量比FC SAN差一些。BLUEARC没有数据
总之对性能有高要求，个人不觉得低端产品真的能明显改善TCO

thresh_freeman

引用:

原帖由 冬瓜头 于 2008-4-26 21:46 发表
请教一下freeman：你是否认为这种视频环境下，其它因素都相同的情况下，能用nas则用nas，尽量避免用iscsi或者fcp？

我认为在这种多个并发写入的应用里面，数据又是文件类型的，无疑NAS是最佳的方案。

尽管SAN的block I/O比NAS快，但瓶颈会出现在SAN之上的文件服务器。SAN不是问题，关键要允许多个客户端的并发写入的话，文件服务器就大大地不如NAS了。

冬瓜头

那么单一流服务器呢，优选nas还是lun直连？

today_cn2008

这个存储架构就是等死！你有多大内存和CPU去响应，还是用NAS

klin121628

我们做VOD的用户貌似还没见过用NAS的

asyqm

引用:

原帖由 冬瓜头 于 2008-4-28 22:22 发表
那么单一流服务器呢，优选nas还是lun直连？

单一流服务器还是应该做LUN直连的

vince1100

后面用SAN  采用服务器组前 加个负载均衡器