引用:
原帖由 leirenyuan 于 2008-4-26 10:22 发表 
视频类的应用，准备给用户推IP存储。
应用会有多台机器同时访问某些文件，那么这种环境下采用NAS技术比较好还是IP SAN 结合 共享文件系统来用比较好？linux和AIX下的共享文件系统比较熟悉，不知道Windows下有没有这 ...
我的看法是，此类应用最佳方案是NAS。
性能方面
这个不是比较NAS和SAN的性能谁好，而是文件系统的性能谁好。你可以到spec.org网站上查询一下SFS的测试结果。专业NAS产品，远比文件服务器（即SAN存储+主机共享文件系统）性能要好得多。HP的产品就是WSS+PC Server，性能和入门级专业NAS差不多。而文件服务器中，最厉害的算是IBM的2006年提交的测试，一台8个2.2G Power5+的p570，128GB内存，12张FC HBA卡，后端接了6台DS4400，以如此高的配置，只能提供16W IOPS，而且还是单机，且只能支持UNIX。所以IBM最终转向OEM专业NAS厂家的路线。当然上面那个IOPS指标，对于你的视频类应用，并不是很适合。对于视频监控类的应用（假定你的格式是D1，码流0.72Mbps），我们的经验是，对于专业NAS，入门级的就可以支持好几百路。
可靠性方面，专业NAS有掉电后确保文件系统一致性的机制，如后备电池；而SAN+文件服务器，其电池只能保护SAN磁盘中阵列，文件服务器一般没有电池保护，所以文件系统一致性只能靠操作系统写的日志来保证，例如JFS的log，启动时根据日志来修复文件系统。这个过程蛮长的。
可用性方面，SAN存储，是冗余设计的；专业NAS也是冗余设计的；所以，存储这一级，没有单点故障，主流厂商都可以达到99.999%的可用性。但SAN存储连接的文件服务器呢，至少要配置成双机吧，这样成本也上去了。另外专业的NAS，在异常掉电、重新加电后，2分钟就ready；我想，2分钟，对于PC Server，恐怕还没有见到windows的欢迎屏幕吧。
安全性方面，WSS的安全性就不说了。
管理便利程度上看，专业NAS是非常易于管理的。举例来说，对一个文件系统进行扩容或者缩小，就一条命令，在线完成。而SAN+文件服务器方式，需要很多步骤，而且不一定能够在线完成：加LUN，做mapping，主机认盘，LVM里面调整，文件系统resize...其实很容易想象，专业NAS就一个东西，一个操作系统；SAN+文件服务器则包括了SAN存储以及操作系统，两台文件服务器和操作系统，及双机软件，管理复杂度恶高。
专业NAS还提供了很多对于文件进行秒级的快速备份、恢复的特性。
专业NAS在此类应用上的优势还有很多，你可以找当地的NAS厂家询问。
[
本帖最后由 thresh_freeman 于 2008-4-26 21:06 编辑 ]
