thresh_freeman

引用:

原帖由 king_addison 于 2008-4-26 14:18 发表
知道EMC为什么不愿意参加SPC1的测试吗？？？


因为EMC是以520个字节作为块大小，而业界一般都是以512字节做为块到小～～

如果在这样的环境下测试的话，对EMC不利～～所以他们就没有参加这个测试！！

希望N ...

你的这个说法是错误的。
首先，520字节组成的是sector，而不是block。
其次，520 = 512 + 8字节的validation信息，这8字节对主机是不可见的。主机看到的就是512字节。
第三，NetApp的FC磁盘，也是520字节/Sector，也包括8字节校验。但NetApp参加了。校验数据占磁盘的1.5%左右。
顺便提一下，NetApp的SATA磁盘具有更多的校验信息，大概是1/9的数据都是校验。

所以，你提供的520字节说法，并不能成为EMC不参加SPC-1的根据。

yoyya

引用:

原帖由 thresh_freeman 于 2008-4-26 20:18 发表


你的这个说法是错误的。
首先，520字节组成的是sector，而不是block。
其次，520 = 512 + 8字节的validation信息，这8字节对主机是不可见的。主机看到的就是512字节。
第三，NetApp的FC磁盘，也是520字节/Sec ...

满有意思的，按说EMC性能应该不错啊，为什么不去参加测试呢？值得研究一下。

林肯

引用:

原帖由 king_addison 于 2008-4-26 14:18 发表
知道EMC为什么不愿意参加SPC1的测试吗？？？


因为EMC是以520个字节作为块大小，而业界一般都是以512字节做为块到小～～

如果在这样的环境下测试的话，对EMC不利～～所以他们就没有参加这个测试！！

希望N ...

我既不想帮助netapp，也不想帮助emc，不过emc所谓520个字节为块大小，并不是独家，
01年hp的VA阵列是模块化第一个做到这点，后来在合并cpq以后消失了。
高端阵列中也广泛使用，我记得HDS的AMS也是520字节，CX应该是05年左右做到这点的，他只是利用扇区中多余的字节来做end to end的检测，说到这点对于性能测试，那真是忽悠人。。；

冬瓜头

引用:

原帖由 king_addison 于 2008-4-26 14:18 发表
知道EMC为什么不愿意参加SPC1的测试吗？？？


因为EMC是以520个字节作为块大小，而业界一般都是以512字节做为块到小～～

如果在这样的环境下测试的话，对EMC不利～～所以他们就没有参加这个测试！！

希望N ...

才看到这帖也比较热闹。不过这位兄弟就不太好了。netapp的fc磁盘也是520B/sector，正如弗里曼兄所说的一样。所以说netapp并没有不要face，而是很公平的测试。

halex1227

520B确实和Performance testing没有太多关系。
没有参加SPC-1测试的公司很多，包括刚刚测了USP的HDS。
想测到一个好SPC-1的值，其实很简单，就是用本厂商的best practice，没有把握测到一个高数值，没人愿意去测。

klin121628

那8个字节做校验，所以采取这种设计的盘体格式化容量会更小
测不测SPC就像SUN测不测TPC-C一样的。厂家觉得测这个对推动产品销售有好处就会去测，反之就不测

huangxiaobaobao

我对emc和hds了解的非常非常少
有没有达人能发点资料给我啊，产品资料即可，太深的我还看不懂。。。