weik

如果不适用虚拟化技术，EVA8100与CX3-80，AMS1000在性能上比有优势吗？

klin121628

8100性能在3个里面应该是最弱的

weik

引用:

原帖由 klin121628 于 2008-4-23 18:46 发表
8100性能在3个里面应该是最弱的

谢谢！

我们是生产系统应用，一台存储上要跑几个orcale的应用，随机io，iops目前大概在10000左右，不知道EVA8100跑起来会不会有问题。

zlz1zlz

10000IOPS？？CX310都够了。

如果你少打个 0 ，那么CX320也够了。

[ 本帖最后由 zlz1zlz 于 2008-4-24 09:44 编辑 ]

weik

引用:

原帖由 zlz1zlz 于 2008-4-24 09:42 发表
10000IOPS？？CX310都够了。

如果你少打个 0 ，那么CX320也够了。

可是HP的售前来作介绍的时候让他计算，他给出的答案，120颗 15K HDD， 8100只能到13000IOPS啊。

weik

引用:

原帖由 zlz1zlz 于 2008-4-24 09:42 发表
10000IOPS？？CX310都够了。

如果你少打个 0 ，那么CX320也够了。

如果你少打个 0 ，那么CX320也够了。这个是什么意思？？

HP售前来介绍，使用他们的工具现场计算的结果是：8K block size ，60R/40W,120颗 15K HDD 只能到13000IOPS而已。

halex1227

Cache，和Direct的区别

weik

因为每台存储上都会有不同部门的应用，为了防止互相干扰，disk pool功能基本上是不敢用的。

crash

随机IO的性能最依靠与硬盘的多少, 而与cache的大小没有很大关系. 通常来说硬盘越多,转速越快, 那么阵列可提供的IOPS就越高. 而在这方面, HP EVA的优势在于可以把所有的硬盘捆绑在一起, 组成一个大的磁盘组, 这样可以保证所有的硬盘同时工作, 可以提供最高的IOPS.

随机IOPS还应考虑到的因素
1) IO block size
2) 响应时间
3) 读和写的比例

如果是8K block size, <15ms 响应时间, 60%读 40%写, 那么EVA8100 100颗15K的硬盘完全可以达到10000 IOPS.

然而有些厂商会把IOPS做的很高, 十几个硬盘都可以到几万个IOPS, 这里面很多IO是发生在cache中的, 在现实的环境中并没有意义,并且会误导用户,在生产环境中,端到端的IOPS才最有意义.

weik

引用:

原帖由 crash 于 2008-4-24 11:53 发表
随机IO的性能最依靠与硬盘的多少, 而与cache的大小没有很大关系. 通常来说硬盘越多,转速越快, 那么阵列可提供的IOPS就越高. 而在这方面, HP EVA的优势在于可以把所有的硬盘捆绑在一起, 组成一个大的磁盘组, 这样可以 ...

可是我们不太想使用disk pool功能，也不会有一个应用能用到100快硬盘。