bxel

我们单位暂时3年内的数据量为20多个T,但领导说了倾向于高端低配，现在的方案能够与以后的产品相结合。结果公司给出的方案为DMX4  NS40，大概有1000多W,
我觉得存储设备更新很快的，3 5 年可能就该换新设备了，请问大家有必要配那么高嘛？ 请给些建议！

xiawan

20TB的数据 觉得没必要配那么高端  可以选择扩展性好的方案就行。
需求能详细点吗？
应用？环境？容灾？
1000多W的项目啊

[ 本帖最后由 xiawan 于 2008-4-17 13:28 编辑 ]

cqupt718

引用:

原帖由 bxel 于 2008-4-17 12:08 发表
我们单位暂时3年内的数据量为20多个T,但领导说了倾向于高端低配，现在的方案能够与以后的产品相结合。结果公司给出的方案为DMX4  NS40，大概有1000多W,
我觉得存储设备更新很快的，3 5 年可能就该换新设备了，请问大 ...

呵呵 这样说来和不久前我做过的业务很类似嘛
不过1000多W感觉有点夸张了哦 不会如LS所说还有灾备吧? 如果有 又似乎少了一点点呢 哈哈
看你的介绍 你们单位是否没有什么应用系统而是希望一个大的文件级存储设备?NAS+SAN融合?
还有一点 我只能说你还未来经历过移机的痛苦 存储设备 3\5年一换? 呵呵 好玩了那

如果是文件级共享地干活 找冬瓜吧 NETAP便宜 NAS本就是其起家
20T的容量 确实也用不上DMX传说中的2400盘 看看950中意不
如果重视NAS性能 去凑凑林肯大叔的HDS吧 BLUEARC强得有点变态 至少从测试数值上看

wwy0630

关键还是看应用的模式，包括数据流程。一般来说，分级存储确实能够节约不少的投资，只是一般来说需要部署迁移系统。
共享系统可以采用共享文件系统的软件搭建，NETAPP太贵了，简直就是抢钱

asyqm

DMX4+NS40，这种搭配。。。不得不佩服。。。

asyqm

现在再牛的高端，到3年后也未必是高端了，而且到时候产品停产，你想扩容就等着被用砍刀宰吧。哈哈。现在去买高端作为以后的基础，纯粹是……不如踏踏实实看看最近1-2年需求啥样，买个满足要求的就行了。


当然，领导说了算。。。

[ 本帖最后由 asyqm 于 2008-4-18 02:18 编辑 ]

halex1227

多方面考虑吧，您只考虑到了现在的容量，确没有考虑应用对I/O系统的性能要求。

DMX4CPU可以高达120多个，总线带宽128G，都不是中端存储能够匹敌的。

NS40G是为了提高存储的使用率吧！

asyqm

要是用NS40也应该是单独用，用DMX4的一部分盘做NS40的后端，这种搭配只能赞一个，哈哈哈

cqupt718

似乎这个也是没有办法的事情 EMC可没有BLUEARC 而他一般也不会推NSX  且据说NS40G可以升至NS80G
如果LZ想象力丰富点 去游服游服老大 直接用用IBM的DAS套装应该能更好玩一些吧

冬瓜头

感觉dmx4高配本身就是一mainframe。