evolcheng1101

容灾也好,备份也好,出发点都是为了提供高可用的业务应用,包括应用系统,数据存储和网络等.
本着为客户考虑的原则,首先看看客户本地是否有备份系统,以及本地HA,然后考虑异地容灾.首先要防范本地设备级故障,然后考虑站点级事故.
针对设备级事故,从业务和数据两层去考虑如何实现高可用性,采用HA实现业务的高可用,数据层面可考虑客户的数据存储架构,如果是集中存储,可考虑采用跨阵列的snapshot或mirror保障数据高可用和快速故障恢复,软件方式或硬件方式实现均可.如果是分散存储,建议做存储整合或者直接部署一套备份系统,同时可考虑在异地生成第二份备份数据.
容灾是一个渐进的过程,要综合考虑设备级和站点级的灾难

兔爷

支持冬瓜头的意见，db2用hadr，文件系统同步，估计买个VVR也应该比那堆存储加fc router的便宜。
维护起来也省事的多。

host

DB2 的HADR需要工程师的skill很高哦

凡是省钱的法，大部分都是费人工的

冬瓜头

楼主要是要设计实施方案，我这有一份以前做的。不过得调研好这库是不是适合hadr，有些操作同步不过去的。

asyqm

设备级的，很多人都能维护，用数据库级的容灾，能做的人并不多，就算做了，如果用户不懂的话，以后维护排错都是问题。

saintdragon

容灾可以从很多层搞，存储层、网络层、应用层、主机层都可以。
感觉用户象是host说的，想烧钱。需求不明确