skilljiang

一直听厂家在说自己的阵列IOPS有多高多高，可实际上我们买存储阵列的时候，不会满配存储阵列来使用。但如果想知道以自己目前的配置，能够达到多少IOPS的时候，是否有一个计算公式可以算出。不知哪位愿意分享。

klin121628

IOPS，基本是忽悠。一块盘也就300－400个IO～～

shahand

可以按照磁盘个数的比例，比如满配多少块，实际多少块

另外有条件实测最好。

klin121628

厂商测出来的数据基本都是RAID10的，RAID5还是适当打折～～

skilljiang

引用:

原帖由 klin121628 于 2008-4-1 16:30 发表
IOPS，基本是忽悠。一块盘也就300－400个IO～～

300~~400，这个数值是你想出来的么，现在网上的说法差异太大，有说100，有说200，不知道哪个具有权威性呢。

shahand

引用:

原帖由  skilljiang 于 2008-4-2 15:40 发表  

300~~400，这个数值是你想出来的么，现在网上的说法差异太大，有说100，有说200，不知道哪个具有权威性呢。

不同磁盘寻道时间和不同转速，iops不一样，理论值与实际值不一样。最大三四百，实际中也就一两百或更少，更不能迷信该指标～

klin121628

我说的是15K盘满负荷的数值。据说2.5' 15K盘现在已经能逼进500了，不过实际情况下这样用，盘很快就要挂了

冬瓜头

磁盘写缓存打开的话，并且是write back模式的话，最大iops可以根据每个IO消耗的scsi command来回字节数总和，除链路的速度，值在除1，就是最大iops，此时payload段长度为0，极限情况。

David.Lee

冬瓜头兄弟的观点我比较赞同，我到现在都很怀疑IOPS这个指标的来源，我的直观感觉这种所谓的指标只是存储厂商之间技术能力比拼的基准，其目的并不见得是出于用户立场的考虑，众多的技术参数和指标经常搞得专业人士都晕头转向，做为在一线直接与用户接触的我们，应当脚踏实地多去了解用户真正的需求，切实地帮助用户解决他们的实际困难，要知道权威其实不是厂商的指标而是用户的需求，脱离了用户的需求，再NB的指标也没用。

本人还是比较推崇从实际需求出发去制定解决方案，如果有能力提供实测环境当然是最好了。

asyqm

每个硬盘所能承受的IOPS在ST或者HGST的网站都有公布，这个不用争论。

磁盘阵列一般公布的IOPS，多是基于cache的，仅供参考，在某些限定条件下，可以作为内部架构的合理性一个简单参考依据