我刚到新单位，公司要更新一批台式机，而且只更换主机，显示器还用老的（太会省钱了），单台预算在2.8k左右。任务安排给我了，我考察了半天，最后选择的是HP dx2700，可是采购部认为我的选择错误，他们选择的AMD双核的机器，我觉的我在尽全力帮公司花最少的钱，买最好的东西，为什么这些人就不理解呢？ 真是心寒！
其实差别就是cpu不同，我当时考虑应该采购主流配置， cpu应该双核的， intel用的人多，也稳定，E2100系列的功耗很低，价格也便宜，AMD也有双核，不过用的人太少，品牌机里可选的更少，内存512以上，
硬盘160G，集成显卡，给单位买东西，品牌和售后也很重要。老板希望采购能更省钱，同事希望新买的电脑又稳又快
我开始是在it168里，用他们的产品库检索根据我的价位和具体配置，搜出HP产品区间列表，分别是dx2700和dx2255。我对比了一下，这两个型号之间的差别就是CPU和主板芯片了，
我觉得，办公应用对CPU多任务能力的要求还是很高的，我的同事很多都要同时开很多的word、excel、ppt什么的，单纯主频高起不了太大意义，另外，intel的奔腾双核只有19W，更省电也更稳定。还有一点就是芯片组，不知各位有没有注意到产品对比的表格里，intel CPU搭配intel原厂芯片组，而AMD总是被搭配第三方厂家的芯片，VIA的芯片我一向认为比较差。
我做了这么多研究工作，我觉的我选的绝对是性价比最高的产品了。可他们非说什么主频高，可我觉的现在的cpu不能看主频了吧。我们公司有时候省钱到变态，而且还很贪，只省了40块，却牺牲了更好的兼容性和稳定性！大家帮我评评理阿！
