truecopy

IBM的DS8000的容灾方案还是很不错的, 无论是同步还是异步方案相对HDS/EMC都有想当的优势. 当然EMC的SRDF/A也有不小的改进

ddllddll

回复 30# 的帖子 Leon_wang:

我不在国内，最近google到这个forum，所以register，不是IBM的马甲。5台EMC被换掉，但我们还有HDS和HP XP在用。HP XP也有BC/CA for DR。总的而言，EMC 和IBM的硬件问题多一些（除了我提到的IBM DS8300硬件问题，有一台EMC DMX，一天坏了5个硬盘，吓坏我了 , 正好我那天carry pager), HDS 和HP XP很少有硬件问题。

周末刚做成功了DR在IBM DS8300，以前2次在EMC上以SRDF，全failed，因为没在Window内完成。这是PM今天发的email:

FANTASTIC job Team.  
I applaud you all for your remarkable efforts and extra due diligence to make the first successful Online Banking Contingency Test and deliver it in less than 5 weeks.
CONGRATULATIONS to you all.


xxx

xxx PMP
Program Manager

halex1227

忽悠吧，马甲太明显。
计算一下，现在国内的移动、电信，金融单位数据中心，EMC的装机量、IBM装机量、HP装机量，以及BOSS1.5, BOSS3.0的容灾，谁的案例多？ faint.

mike79

看来每个论坛都有特色，csdn是MS的fans，doit是EMC的fans，loveunix是ibm的fans

shahand

引用:

原帖由 mike79 于 2008-4-1 11:56 发表
看来每个论坛都有特色，csdn是MS的fans，doit是EMC的fans，loveunix是ibm的fans

不是一家人  不进一家门

rais

你要稳定的话，那就HDS-HPXP，那硬件故障的概率相对最小。

asyqm

引用:

原帖由 halex1227 于 2008-4-1 10:49 发表
忽悠吧，马甲太明显。
计算一下，现在国内的移动、电信，金融单位数据中心，EMC的装机量、IBM装机量、HP装机量，以及BOSS1.5, BOSS3.0的容灾，谁的案例多？ faint.

说个不好的就是马甲，新注册的不许说坏话，否则就是马甲。

如果你想确认一下这个家伙是不是马甲，可以让管理员看看这个家伙发言时的IP，查一下是否在国内，我想还没什么人至于在论坛上发个帖子还用个国外的代理服务器吧

asyqm

而且这个马甲貌似06年注册的？哈哈

zlz1zlz

隐藏的比较深啊，哇哈哈。

halex1227

引用:

原帖由 ddllddll 于 2008-4-1 00:27 发表
回复 30# 的帖子 Leon_wang:

我不在国内，最近google到这个forum，所以register，不是IBM的马甲。5台EMC被换掉，但我们还有HDS和HP XP在用。HP XP也有BC/CA for DR。总的而言，EMC 和IBM的硬件问题多一些（除了我 ...

最近才register, 看看自己ID，06年的，难道这个论坛的ID也旧号利用了？
第一句话都没法让人相信，那么什么5台EMC被换掉这种话怎么让人信？

再看看自己的IP，看看是哪国的！