zlz1zlz

价钱就差HBA卡钱。

liucifu

已经配置6块300G硬盘..是不是硬盘越多.读写速度越快.12块是不是肯定大于6块

klin121628

磁盘数量多当然能显著改善性能

firewire800

ESX不用安装Mutipath软件。但SAN上跑ESX还是优势很大。。如果不在SAN上。。灵活性大大降低。。。


CX都买了，不差乎2个交换机吧。。。

lovelymangold

arthas

引用:

原帖由 liucifu 于 2008-3-15 01:33 发表
已经配置6块300G硬盘..是不是硬盘越多.读写速度越快.12块是不是肯定大于6块

不知道为什么，推荐EMC方案的人总是把前5块硬盘都直接拿来做应用，不考虑一下性能和可用性等方面的问题么？

klin121628

引用:

原帖由 arthas 于 2008-6-14 22:01 发表

不知道为什么，推荐EMC方案的人总是把前5块硬盘都直接拿来做应用，不考虑一下性能和可用性等方面的问题么？

一般来说，最优的方案当然是前5块盘都是小容量硬盘装flare和其他信息，毫无疑问这样做成本会提高，而且浪费机头盘位，尤其对于需要11-15块磁盘可用的用户来说，平白无故多加一个柜子，多花的钱肯定不爽。so能凑活就凑活了，别挑剔太多

arthas

引用:

原帖由 klin121628 于 2008-6-14 16:55 发表


一般来说，最优的方案当然是前5块盘都是小容量硬盘装flare和其他信息，毫无疑问这样做成本会提高，而且浪费机头盘位，尤其对于需要11-15块磁盘可用的用户来说，平白无故多加一个柜子，多花的钱肯定不爽。so能凑活 ...

打单的就算了。可是对于最终用户，那几个硬盘也算不了啥，尤其这个只有6个硬盘的。。

smds

引用:

原帖由 klin121628 于 2008-3-6 07:41 发表
实现高可用性，服务器和盘阵的链路要冗余，配合多路径软件，就可以实现。DAS是不推荐的

如果每台服务器安装两块HBA卡，分别接A/B口，虽然是DAS，但安全性应该比跨接SAN交换机更好吧