vsop2000

最近单位想把分散的数据集中起来，寻求了一些解决方案，但结果差异很大，所以来这请教一下各位老大们。
目前的状况：
1、两台Windows服务器做应用服务器，跑数据库，1T之内。
2、客户端若干，有很多文件需要大家共享，但有权限的限制（6T之内）。每个客户端需要在集中存储上分配一些空间，自由支配。
收到的方案主要集中在2种：
1、NAS，数据库用SAN或IP SAN，文件共享用NAS
2、基于SAN的磁盘共享

我对这两种的区别很迷茫，上网查了一下，褒贬不一，所以想请各位老大给评价一下，到底哪种好？都有什么缺点？

klin121628

IBM N系列或者NETAPP的统一化存储对这个环境很适用
大量文件要共享，要做空间配额，NAS更合适一些

vsop2000

使用SAN磁盘共享的方案说，这种方式客户端可以直接通过光纤访问SAN，速度比NAS走IP要快，是这样吗？

superchen

你这儿所说的客户端是指“user端pc(需要访问共享文件)”还是 “需要利用SAN上的存储的server来对外提供文件共享服务”？？？

如果是user端pc，根本就没可能user直接使用光纤访问存储

如果是SAN架构上的一台server需要对外提供文件共享服务，那走的可是以太网，本来就是IP了，也不会比NAS快，相反没有NAS针对文件共享的专业，只会更慢

klin121628

每个客户端都走光纤？基础设施投入可能都比存储贵。除非钱多的没地方花，否则不现实。千兆以太网对于普通文件共享足够了
SAN共享要加软件的，又是额外的开销

mercury_zhang

楼主，用NAS吧。SAN上不可取。

halex1227

第一，楼主的客户端是什么类型应用？如果是媒资采编、节目制作等对带宽需求很高的应用，可能需要SAN磁盘共享，可以在SAN的基础上添加软件： IBM SANergy或者ImageScan。

第二，如果客户端只是普通的文件共享，没有性能或者带宽的特殊需求，那就是典型的NAS应用。

第三，应用服务器无疑应该跑造SAN上，而且最好是FC-SAN。

产品方面，SAN/iSCSI/NAS的整合存储平台都适合，结合您的数据量，暂时的产品配置建议如下：
EMC NS20系列，NETAPP FAS2050系列
以上推荐都是假设您的应用和客户端没有特殊性能要求。