halex1227

miami说的没错，同城的环境下，使用裸光纤或者DWDM，链路情况好，TC的稳定性也很好。
但是如果像楼主这样的异地IP网络，有限带宽，就要仔细考量了，一个复制周期的数据量是多少，如何建立黄金拷贝，等等。

IBM SVC实现容灾的时候，只需要购买 SVC 的PPRC许可就可以，不必为每个被管理端存储购买复制许可。
但是，SVC本身就是一笔不小的投资，而且，上SVC只是为了完成容灾，那虚拟化后的生产端存储性能会不会受影响，需要打问号。

supengnest

可以看看www.falconstor.com.cn

imczarxy

引用:

原帖由 halex1227 于 2008-3-6 09:25 发表
其实RecoverPoint就是Falcon117大侠所述的非基于阵列的容灾技术。
无论您是一对多，还是多对多，现在都是被局限于基于存储阵列的复制软件技术。
无可厚非，当您链路状况比较好，对RPO, RTO要求比较严格的时候，您又 ...

avamar适合对非数据库的环境进行重复数据删除后的备份。数据库的话还得结合其他备份软件。

truecopy

如果用USP, 建议用UR

flyching

听说新冒起的H3C公司做了些这方面的案例，可以了解一下实现的方式，似乎都是多点对一点的