leirenyuan2006

用户在6地市有分支机构，每个机构有一套IBM 双机，连接HDS AMS500
现在用户打算在其中一个地市建立一个灾备机房。
我们考虑了以下几个方案：
1、每个地市将AMS500扩容，然后在新扩的容量上做快照，在容灾机房再添置6台AMS500，将生产阵列上的快照卷通过Truecopy镜像到容灾机房的阵列上。为各地市购置相应的业务服务器。
2、每个地市将AMS500扩容，然后在新扩的容量上做快照，在容灾机房添置一台NSC55或者USP，将生产阵列上的数据通过Hi-Copy技术复制到容灾机房的阵列上。为各地市购置相应的业务服务器。
3、为各地市购置相应的业务服务器和一台NSC55或者USP，通过Oracle DataGuard技术复制数据。当前每个地市每天产生的日志10G左右。

这几个方案哪个更好些?能帮我分析一下吗？谢谢。

兔爷

感觉先要看两点间的距离和传输条件，没条件整光纤的话，用阵列做的成本比较高，性能还不好。
另外不知道业务系统是怎样的，24小时繁忙还是下班以后就没流量了？个人感觉预算低的话从IP网络做比较靠谱，通过Oracle DataGuard或者VVR什么的。
Hi-Copy是高端向低端复制用的，好像不能反过来。
AMS500做Truecopy不是个好主意，除非下班就没业务了。这还跟用户的灾备要求有关，要求实时同步还是能接受晚上同步数据。

leirenyuan2006

各个地市的距离都不一样，都是IP网无裸光纤。
上班8小时内主要对外做业务，下班后有些数据处理工作，都是通过调度自动进行得 ，不是很忙。用户比较有钱，但也不能乱花，主要还是看性价比。
Hi-Copy我也不熟，只知道是中端和高端之间做数据复制的。
Truecopy结合shadowimage，实现类似异步镜像的功能，不知道对业务有多大影响，有人说影响不大啊。另外用户对灾备没啥具体指标上的要求，丢半天的数据应该能接受。

兔爷

IP网无裸光纤的话，用盘阵做需要FC转IP，一边一台，最少也得7个，中心那个还不能是个小东西。
Truecopy结合shadowimage似乎对AMS500这级别的机器影响还是不小的，毕竟处理能力不是很强。
所以建议还是走IP网，10M，20M的IP网应该够一夜传的了。晚上不繁忙的时候做数据库同步就行了，中心也不用整大家伙，反正是备份也不是同时提供服务，估计AMS500够用了，或者整个AMS1000.
这么做的话，很多事情跟存储本身没什么关系了，虽然风险少了，但同时利润也少了。这个就看你们想怎么平衡了。

halex1227

还有一种方式：使用 RecoverPoint的CRR来完成。
同时，请考虑IP网络的带宽，多个站点向一个站点的复制，比较复杂。
您的几种方案成本都比较可观，如果做成，在国内也是HDS最强悍的Reference了。

Ricky

让我难以理解的是方案1,容灾机房怎么要用6台存储

leirenyuan2006

quote]原帖由 halex1227 于 2008-3-5 17:41 发表 [url=redirect.php?goto=findpost&pid=383375&ptid=55790][/url]
还有一种方式：使用 RecoverPoint的CRR来完成。
同时，请考虑IP网络的带宽，多个站点向一个站点的复制，比较复杂。
您的几种方案成本都比较可观，如果做成，在国内也是HDS最强悍的Reference了。 [/quote]
这个技术不是很了解，能介绍些吗？

leirenyuan2006

引用:

原帖由 Ricky 于 2008-3-5 17:42 发表
让我难以理解的是方案1,容灾机房怎么要用6台存储

AMS500做truecopy好像不能做1对多的吧？

leirenyuan2006

引用:

原帖由 halex1227 于 2008-3-5 17:41 发表
还有一种方式：使用 RecoverPoint的CRR来完成。
同时，请考虑IP网络的带宽，多个站点向一个站点的复制，比较复杂。
您的几种方案成本都比较可观，如果做成，在国内也是HDS最强悍的Reference了。

最强悍还谈不上，HDS做过全部用USP的容灾项目也不少，我们考虑的方案不是很大，只是1个点对多个点以前没接触过，所以不知道怎么做好。

[ 本帖最后由 leirenyuan2006 于 2008-3-5 22:30 编辑 ]

falcon117

LZ这个案子整得有点大。
分支机构用了HDS，容灾机房看来怎么都是HDS的案子了。
怎么做不是很清楚，找HDS售前琢磨一下，不过估计会给你整个很有代价的方案出来。呵呵
如果用非基于阵列的容灾技术，说不定会豁然开朗。