klin121628

硬件这边倒还好弄，加盘谁不会，关键是数据分层存储和归档要做好

bxel

很感谢大家的，支持，我把EMC给的配置填写了上来，  大家觉得合理吗？ 还有什么更好的推荐吗？

zlz1zlz

引用:

原帖由 bxel 于 2008-2-26 09:36 发表
很感谢大家的，支持，我把EMC给的配置填写了上来，  大家觉得合理吗？ 还有什么更好的推荐吗？

没问题。

bxel

引用:

原帖由 zlz1zlz 于 2008-2-26 10:07 发表

没问题。

晕了，一句没问题并没有解决问题啊

zlz1zlz

引用:

原帖由 bxel 于 2008-2-26 10:19 发表


晕了，一句没问题并没有解决问题啊

LZ已经写配置了啊

thresh_freeman

影像类存储需求，NAS比SAN要适合一些。文件归档，FC、SATA做分级存储，IBM也有相应的解决方案。有个问题，Centera的哪个特性，是你们必须采用的呢？

另外你的容量计算有问题。120个300GB个有效容量问题。IBM DS4000，我不是专家，但有些基本的东西是所有厂商都一致的：
300GB磁盘可用容量大概274GB左右，除去2个热备盘，按你计算的5D+1P, 实际容量低于27TB。你在主机上做文件系统，还会带来一些损耗。所以，磁盘可能需要再增加一些。

klin121628

是的，IBM每个盘还要划512M存放META DATA信息，容量要仔细计算才行。另外不同品牌的阵列，格式化容量是不一样的。

另外CX3-10档次和4800差的也有点太多了吧，吞吐量连4800的一半都不到。对等比的话应该用CX3-40还差不多

[ 本帖最后由 klin121628 于 2008-2-26 11:19 编辑 ]

halex1227

IBM推荐的是一个产品配置，并没有根据您的数据特点作出很好的解决方案，比如数据的分级存放，结构化及非结构化数据的管理，非结构数据的长期归档，以及各个功能系统的SLA。
EMC推荐的是一个解决方案，数据的分层存放、数据的分类、如何归档、以及根据您图片数据较多（非结构化数据），并且需要归档的现实情况，合理选用了Centera设备。但是，您的方案中缺少了如何将图片数据从SAN存储归档到Centera中的技术实现，应该补充Diskxtender归档软件，而且，CX3-10明显配置偏低了，您3年后30TB的数据量选用CX3-40或者CX3-20更合适些。

至于您选用Centera的理由：
1，Centera的CAS访问方式，单实例对象存储，比较适合作为您的图片类型数据（非结构化数据）长期归档使用，存储空间的使用要比磁带库经济有效的多；
2，Centera是在线的归档设备，归档数据可以在秒级访问，而使用磁带库进行数据备份和恢复则需要非常长的时间，如果是离线数据则更长；
3，管理成本，Centera无需文件系统管理、逻辑卷管理、介质管理，作为黑匣子配置，管理方便。
4，Centera的安全法规设置，保留期限，内容真实性功能强大，不是磁带可比的。
5，RAIN的结构，无单点故障，自我修复，安全性高，磁带库根本无法提供这些特点
......
还有更多的优点，这里无法一一赘述了。

klin121628

是的，不知道这是IBM厂商还是代理商写的，我感觉应该是代理商，只有配置，没有需求分析，没有方案。稀里糊涂买了套4800回去，以后使用中的问题会一堆，到时候再找各种各样的软件，焦头烂额。前期规划一定要做好

zlz1zlz

引用:

原帖由 halex1227 于 2008-2-26 11:21 发表
IBM推荐的是一个产品配置，并没有根据您的数据特点作出很好的解决方案，比如数据的分级存放，结构化及非结构化数据的管理，非结构数据的长期归档，以及各个功能系统的SLA。
EMC推荐的是一个解决方案，数据的分层存放 ...

大虾啊，分析的相当透彻了。