冬瓜头

引用:

原帖由 xylonhong 于 2008-4-10 21:37 发表
一个应用或者多个应用的数据位于不同的volume时，就需要了

原来如此啊，呵呵。
snapdrive里面有地方配置要触发snapshot就相关的一致性组里的卷全部同时触发么？

冬瓜头

引用:

原帖由 skilljiang 于 2008-2-25 15:25 发表
能不能讲讲netapp 的VTL，重复删除数据技术。对备份性能方面的影响，原理等等介绍。

现在我可以回答VTL的问题了。NetApp的VTL分两大类，一类是600，1200，另一类是300，700，1400. 基本上所有管理都通过web界面就可以完成。VTL不需要nvram，也没有wafl，因为写都是顺序的。还有，由于顺序写，磁盘利用率可以随时监控，就算降低了也可以计算出来，不像利用fs管理的磁盘，只能监控high water mark。 顺序写，那么raid4也不需要再用wafl优化了。只能用sata盘。600和1200是基于fas3050的胚子，300 700 1400是基于fas3070的胚子。另外，300 700 1400系列都有一块hifn产的压缩卡。VTL目前还不能实现cluster，但是在将来的操作系统版本中会提供支持。

Frank

引用:

原帖由 xylonhong 于 2008-4-10 21:52 发表


有NOW账号的DX可以参考 System Configuration Guides
(http://now.netapp.com/knowledge/docs/hardware/NetApp/syscfg/)

RAID4/DP SATA/FC盘，缺省/最大硬盘数限制。是基于什么因素呢？
管理么？还是什么？？

[ 本帖最后由 Frank 于 2008-4-11 08:15 编辑 ]

冬瓜头

raid dp允许坏2块盘而不用spare顶，所以可以一个rg 28块盘。
sata盘的规格稳定性等均不如fc盘，所以。。

Frank

引用:

原帖由 冬瓜头 于 2008-4-11 08:43 发表
raid dp允许坏2块盘而不用spare顶，所以可以一个rg 28块盘。
sata盘的规格稳定性等均不如fc盘，所以。。

还不是很认同。
如果是FC-AL，协议上126，但出于性能上考虑往往×××，各主流厂商RAID卷大小也有一个限制或者Best Practices的建议。
问题就是这到底是什么决定的。。。还是不明白。

冬瓜头

就算是把整个系统中所有磁盘都做成一个rg也可以，但是好像没有这么干的，为何？得看处理能力，其次，这么多盘一个rg，raid4坏2个就玩完，你敢么？

Frank

呵呵，也是一种平衡吧。

qqeyes

引用:

原帖由 xylonhong 于 2008-4-10 21:52 发表


有NOW账号的DX可以参考 System Configuration Guides
(http://now.netapp.com/knowledge/docs/hardware/NetApp/syscfg/)

的确是28，呵呵，另外2块是校验盘。。。所以，可用的就有26了。。

xylonhong

引用:

原帖由 Frank 于 2008-4-11 10:23 发表


还不是很认同。
如果是FC-AL，协议上126，但出于性能上考虑往往×××，各主流厂商RAID卷大小也有一个限制或者Best Practices的建议。
问题就是这到底是什么决定的。。。还是不明白。

个人认为一个raid组的大小，特别是raid4/5/6类型时，要考虑如下因素：
1、数据安全。raid组越大，安全性越差。可以计算得出。
2、性能。raid组增大时性能上升，但是到了一定程度就到达一个平台，再增大时性能可能下降。
3、重构时间。raid组越小重构时间越小。重构时间越长对于数据的安全约有威胁。

然后厂家进行一些测试，还根据行业内的其他厂家的推荐值，得出自己的推荐值。一般raid5的都是推荐5-8。

xylonhong

引用:

原帖由 冬瓜头 于 2008-4-10 22:12 发表

原来如此啊，呵呵。
snapdrive里面有地方配置要触发snapshot就相关的一致性组里的卷全部同时触发么？

可以参考SnapDrive的安装管理手册。附件是我摘录下来的。