xylonhong

引用:

原帖由 Frank 于 2008-4-10 10:23 发表



而NetApp磁盘阵列内的磁盘的cache是关闭的(为何呢？） 常理上打开岂不是性能更好，能否解释一下

早期隐约看到过一篇文章，现在找不到了。不过设想一下，如果disk的写cache是打开的，那么当整个存储断电的时候，如何保证disk的写cache中的数据不会丢失呢？除此以外，应该还有很多数据安全方面的问题。

应该不光NetApp采用这种策略吧？

[ 本帖最后由 xylonhong 于 2008-4-10 14:37 编辑 ]

Frank

引用:

原帖由 xylonhong 于 2008-4-10 14:29 发表


早期隐约看到过一篇文章，现在找不到了。不过设想一下，如果disk的写cache是打开的，那么当整个存储断电的时候，如何保证disk的写cache中的数据不会丢失呢？除此以外，应该还有很多数据安全方面的问题。

应该 ...

那个讨论好像是这个帖子：http://bbs.dostor.com/viewthread.php?tid=47644&highlight=%D5%F3%C1%D0%B5%C4cache%B6%D4%D0%D4%C4%DC%B5%C4%D3%B0%CF%EC%BE%BF%BE%B9%D3%D0%B6%E0%B4%F3

楼上是说，现在主流的磁盘阵列的磁盘cache都是disable的？  是否有USP通知机制可以解决呢？

Frank

EMC的snapview有一个“一致组”的问题解决，netapp snapshot是否也有类似的技术呢？

能否详细讲解一下“一致组”的现实意义，和主要场合。

谢谢！

qqeyes

小问下：raiddp只能是16块盘么？好像最大是26块吧。。

[ 本帖最后由 qqeyes 于 2008-4-10 16:25 编辑 ]

klin121628

用SATA的话RAIDDP只能12D+2P，FC RG的限制记不得了

冬瓜头

引用:

原帖由 Frank 于 2008-4-10 16:13 发表
EMC的snapview有一个“一致组”的问题解决，netapp snapshot是否也有类似的技术呢？

能否详细讲解一下“一致组”的现实意义，和主要场合。

谢谢！

这个问题我一直想看看IBM红皮书，一直也没看。

冬瓜头

raid4每个rg允许的数量小于raid dp，fc允许的数量大于sata，具体数值查一下，我也不记得了。好像最大是28

xylonhong

引用:

原帖由 Frank 于 2008-4-10 16:11 发表


那个讨论好像是这个帖子：http://bbs.dostor.com/viewthread.php?tid=47644&highlight=%D5%F3%C1%D0%B5%C4cache%B6%D4%D0%D4%C4%DC%B5%C4%D3%B0%CF%EC%BE%BF%BE%B9%D3%D0%B6%E0%B4%F3

楼上是说，现在主流的磁 ...

我看的不是这个论坛的文章。咳，不懂的东西太多了，这么底层的东西不看也罢。

xylonhong

引用:

原帖由 Frank 于 2008-4-10 16:13 发表
EMC的snapview有一个“一致组”的问题解决，netapp snapshot是否也有类似的技术呢？

能否详细讲解一下“一致组”的现实意义，和主要场合。

谢谢！

NetApp的snapshot是基于volume的，目前可以支持多个volume的一致性snapshot。不过在API层面支持，不支持命令行。也就说只能自己写程序用API实现，或者利用NetApp的snapdrive软件实现；filerview或者命令行不支持。

至于什么时候用，很简单，一个应用或者多个应用的数据位于不同的volume时，就需要了。

xylonhong

引用:

原帖由 qqeyes 于 2008-4-10 16:24 发表
小问下：raiddp只能是16块盘么？好像最大是26块吧。。

有NOW账号的DX可以参考 System Configuration Guides
(http://now.netapp.com/knowledge/docs/hardware/NetApp/syscfg/)

[ 本帖最后由 xylonhong 于 2008-4-10 21:57 编辑 ]