冬瓜头

ftp功能在filer里面只是做为一个option来作用的，开启和关闭它都只能用option命令。ftp server的功能实现的不全，所以只是做为一个临时辅助功能。

排列一下？第二个问题不是很明白什么意思

mike7

那ftp可以在实际环境中用吗?我有一个应用是用ftp访问存储,能否不用在挂一台服务器提供ftp服务,而直接通过ftp访问netapp存储


第二个问题就是想问一下,在同样多的硬盘情况下,那种RAID模式快,排个顺序.谢谢

xylonhong

1. 关于FTP的问题，用户可以直接用ftp协议访问存储上的数据。冬瓜头兄已经说了，ftp server的功能实现的不全，不能满足有复杂的控制要求的应用。但是我见过有几个客户在用的。顺便说一下，ftp的用户验证还可以和Windows 的DC集成起来。可以参见附件“file access using FTP" 这一章。

2. NetApp只提供2中Raid, Raid4 和Raid6. 相同硬盘数量的情况下，估计raid6比raid4性能差5%。比如都是16个磁盘，一种是Raid4, 分成2个磁盘组；一种是raid6，分成1个磁盘组。容量都是一样的，14个数据盘，2个校验盘，raid6比raid4性能差5%，但是安全性好3000+倍。

3. WAFL和NVRAM的关系。个人理解NVRAM、WAFL，RAID4都是一体的，一个都不能少。

4. NetApp SAN。 Lun是基于WAFL这个虚拟层的。就像VMWare一样，有了虚拟层，在管理上和功能实现上就非常方便了。有了这个虚拟层，可以实现很多很多有趣的功能，例如 无空间损耗的克隆，支持多达255份无性能损失的快照，精简部署，在线扩展，在线释放空间(Windows平台，这个功能很有意思)。

冬瓜头

引用:

原帖由 xylonhong 于 2008-4-7 21:52 发表
3. WAFL和NVRAM的关系。个人理解NVRAM、WAFL，RAID4都是一体的，一个都不能少。

能否请xylonhong兄详细论述一下为何这三者是一体的，可不可以分开，如果分开，其中一个或者几个就不能起作用了么？

Frank

http://bbs.doit.com.cn/viewthrea ... &extra=page%3D1 中
1）Cache有保护么？ 双控制器cache是否有写镜像之类的技术实现？
2）文件系统被写快满的时候，任何一个文件系统都会变慢。。。。这个是为何？能否详细解释一下。
3）还是oracle角度，如果建立在裸设备上，那么“不仅仅是wafl。但是由于lun也要经过wafl”，是否会影响到裸设备性能。
4）“即使是写LUN也要考虑vol不能太满，这确实是一个有待解决的问题”，不明白，请在详细说说


1.ram cache没有，因为操作都记录在nvlog中了，所以保护nvram而不是cache ram
2.windows来说，ntfs，当装了软件太多，剩余空间太小的时候，系统就会变慢，因为索引结构变的庞大，查找变慢。碎片增多等。
3.性能影响不大，其他厂家其实也是通过一个虚拟管理层，从这方面来说，没有多少区别。这一层是必须的，除非说只用一块硬盘做个lun。
4.这个和第二个问题一样。

3）
那么对于NFS来说呢？  
另外VxFS 又如何？

冬瓜头

nfs本质其实是个目录级的东西，不算是fs
vxfs，可以测试一下，塞满一个卷，最好用点小文件，然后测试读写文件性能，我想只会降低。

Frank

是不是因为FS在分配空间时候不是从blocks上分，而是从extents上分配，extent尽量去找寻连续的blocks，而到volume快满的时候，很难找到连续的block，这样主要因为block碎片的因素而导致整个FS系统变慢。

不知道理解的对不对。
另外segments又影响如何呢？最后变慢的是整个FS么？还是什么？？？

冬瓜头

理论上来讲，有两种策略有待考证：
1.wafl每次都写入整个extent，那么只要数据量够大，每次都能够塞满整条extent，不会造成浪费，如果负载却是低的可怜，或者由于其他未知原因造成大量未满extent，就会造成浪费。而这种情况不会造成碎片。

2.如果某个写入不能塞满一个extent，那么就将其“截断”，这样便会造成不连续的extent碎片，最后导致找不到完整extent，只能再次截断，越来越乱。

具体使用哪种方式，或者其他方式，有待考证。

Frank

类似oracle啊，netapp里面引用了很多数据库的处理思想。

冬瓜头

对，log方面和cp方面。