zhcsea

有点多.请问这些文档先看哪些,后看哪些.烦劳指点--D:\NETAPP\7.01r1docs\pdfs\ontap

未命名.JPG (61.77 KB)

2008-3-1 06:48

[ 本帖最后由 zhcsea 于 2008-3-1 06:48 编辑 ]

冬瓜头

引用:

原帖由 kuangren2008 于 2008-2-29 15:12 发表
能不能说一下netapp的快照原理和优点

前面的帖子已经有所描述了，请看前面的帖子。

冬瓜头

引用:

原帖由 zhcsea 于 2008-3-1 06:42 发表
有点多.请问这些文档先看哪些,后看哪些.烦劳指点--D:\NETAPP\7.01r1docs\pdfs\ontap9209

先看售前的ppt和文档了解个大概，然后看system administrator guide、storage management guide、data protection等等。

冬瓜头

引用:

原帖由 djef 于 2008-2-29 10:55 发表
版主或者大侠，能不能讲解下　ＮｅｔＡｐｐ的Ｒｅｐｌｉｃａｔｏｒ　Ｘ的应用，最好能够贴个拓扑图上来。让我学习下

这个东西我不懂，也请djef提供更多的细节，展开讨论。

maio123

刚买的2020A，机头配了12块300GSAS，扩展柜用的14块STAT500G,加起总容量为10.6T，可是NATAPP工程师配置完毕后可使用空间只有5T，请冬瓜大哥给详细说说这是为什么呢？

冬瓜头

请提供sysconfig －r和df －A，df －h的信息。
另外，是怎么算出来的最后可使用5T的？

maio123

NATAPP工程师说一个控制器做一个RAID DP ，去掉四块硬盘的容量，去掉系统自身占用空间10%,Snapshot占用10%，最后一看只有5T可用。现在柜子在机房呢，看不了那些参数。

[ 本帖最后由 maio123 于 2008-3-3 16:46 编辑 ]

冬瓜头

对，raiddp是要多耗费一块盘。我理解成不算raid开销5T了。一块盘就400G，多耗费几块，一下子几个T就没了。另外做aggr的时候，raid组size设置大一点，会浪费的轻一些，raiddp的raid组最大16块盘。

thresh_freeman

这样解释会不会清楚一些：
300GB磁盘格式化后实际容量大概是265GB；500GB的则是413GB。SAS盘除去一个热备两个校验，余下9个磁盘容量；SATA余下11个磁盘的容量。这样，SAS有265 x 9 = 2385GB；SATA有413 x 11 = 4543GB。总的空间为 2385+4543 = 6928GB。

NetApp的WAFL技术需要保留10%的空间，因此，可用空间实际为6235GB，或者6.1TB。

如果这位工程师打开了快照预留，这可能包括了Aggregate SnapShot Reservation和SnapShot Reservation，前者为5%后者为10%，如果这两个都enable了，实际空间可能还不到5TB。这两个不是必须打开的，你可以把它们关上。

因此，总结一下空间的损失：
1. 格式化的损失（包括1024、1000的计算差别），所有厂家基本没有差别。300GB磁盘出来就是265GB，500GB的就是413左右。
2. 热备盘的损失
3. RAID的损失，RAID-DP其实蛮有优势的。对于SATA推荐采用12D+2P，这个利用率相当于RAID-5的6D+1P；对于FC盘是26D+2P，利用率相当于RAID-5的13D+1P。但你可以想象一下RAID-5的6D+1P SATA和13D+1P FC的可靠性。

4. NetApp WAFL的损失10%。这个是必须的。只有运行在WAFL上，RAID-DP(RAID-6)才能有非常好的性能表现。对于其他厂商来说，FC SAN磁盘阵列是没有这个损失的，但如果你在主机上做文件系统，一般也不建议文件系统超过90%利用率。

5. SnapShot保留区。如果不拍快照，根本不需要。如果要拍快照，也不一定需要。

另外RAID-DP的RAID组，对于SATA盘，最大支持16个磁盘，对于FC盘或者SAS盘，是28个磁盘。

[ 本帖最后由 thresh_freeman 于 2008-3-4 13:00 编辑 ]

halex1227

1，容量估算比较准确
2，建议很中肯（如果要提升容量，可以取消Snapshot reservation），
3，RAID-DP必须在WAFL上才有意义，这句话中听，也是事实，