asyqm
神功盖世
原帖由 冬瓜头 于 2008-1-24 12:44 发表 “他说的是一个阵列的两个控制器，你自然应该拿netapp的双机头来说事。普通阵列的两个控制器之间有专门的缓存通道用来保证写入控制器A的缓存的同时也要写入控制器B的缓存，这是写镜像的基本功能，需要解释？？？” 我也拿cluster说事了啊，没看到么？专用缓存通道，netapp也有啊，infiniband啊，看到了么？ “但是对于netapp来说，接口是外接的，延迟理应比在同一芯片控制下的同一总线高” 集成主板上的就一定高么？集成显卡也不过是pcie16的接口。 我说的是延迟，不是带宽。不管怎么说，你外部也是用线连接，要经过接口----线缆---接口---芯片。普通阵列的双控是用电路级连接的，响应速度远高于通过线缆连接的 “他说的是普通的阵列没有从ram到nvram的这个过程，不管延迟多低，都有延迟。尤其在写IO数量密集时，延迟是不可忽略的” 有转回来了，谁主张谁举证，到底延迟了几ms，或者几微妙？纳秒？ 就是0.00000001微秒，那也是比别人额外多出来的 “oracle是软件公司，他没权利去管硬件厂商的东西吧。” 开个玩笑也要拿来叫板？
查看详细资料
TOP
冬瓜头
版主
原帖由 asyqm 于 2008-1-24 12:43 发表 呵呵，我不知道你现在在netapp的职位是做什么，但是你首先要知道这里是在讨论技术细节，不是技术崇拜。 很多人都承认netapp的技术不错。不用夸耀了。 你还没给我确切的答复，netapp的nvram到底和data用的ram是不 ...
原帖由 冬瓜头 于 2008-1-24 12:48 发表 恰恰相反，我没有技术崇拜，只是讨论其技术。1楼我就说了这个帖的三个目的了。反而有些人就是思维定势，挑毛病，那就没有办法了。我在不在netapp没有关系，知己知彼方能百战不殆。 nvram is nothing but a batt ...
2008-1-24 12:55
原帖由 asyqm 于 2008-1-24 12:50 发表 这句话是手册上写的吗？
原帖由 asyqm 于 2008-1-24 12:55 发表 来自IBM N 系列红皮书的NVRAM机制示意图
原帖由 冬瓜头 于 2008-1-24 12:54 发表 我说的是延迟，不是带宽。不管怎么说，你外部也是用线连接，要经过接口----线缆---接口---芯片。普通阵列的双控是用电路级连接的，响应速度远高于通过线缆连接的 高带宽毕竟低延迟。这是串行通信的基本。再说我又没说带宽。另外，线缆就比主板上的导线速度低么？不一定吧。再说到底是不是有些阵列双控之间就是那PCB上的导线相连的还不一定呢。说不定就是排线。况且，控制器是可插拔的，那么接口也不是导线，只不过是短线缆而已。 所以，计较这些根本没有意义。 使用导线比使用内部的电路要额外多延迟，毕竟要多几层转换的，恐怕很多人都不会否定这个观点。就像你说的，谁主张谁举证，你能找出来几个使用“排线”来连接双控制器的阵列么？ 就是0.00000001微秒，那也是比别人额外多出来的 我说你就来挑毛病的，要是挑毛病，就另开一帖。 再说了，就算延迟0.00000001微秒，也可以通过其他方面弥补，程序上优化优化一下，就找回来了。如果计较到这个数量级，我也无话可说了。 你自己说的非得让人家说要延迟到几毫秒几微秒，人家的意思是说，不管是什么数量级的，终究是凭空多出来的。而且你程序优化，人家也会优化，A+A+B和A+A，只要B>0，那就是A+A+B>A+A，没什么可说的
原帖由 冬瓜头 于 2008-1-24 12:55 发表 手册上没写。但是事实，所以不要担心nvram比ram慢了。大家都知道，nvram没有电也能存数据。如果真用nvram，又何必用电池呢？
