打印

symantec 容灾方案

amen

初试牛刀

Rank: 2 Rank: 2

帖子: 22
精华: 0
积分: 287
金币: 29

1^# 大中小发表于 2008-1-11 12:47 只看该作者

symantec 容灾方案

symantec的基于应用的容灾解决方案，需要哪些软件，有2台小机，2台WIN，3台LINUX，一个DS4700,在另外一端大概25公里地方部署第二个站点，需要veritas的哪些软件？除了VVR！还有什么？

TOP

klin121628

神功盖世

Rank: 8 Rank: 8

帖子: 826
精华: 0
积分: 16367
金币: 859

2^# 大中小发表于 2008-1-11 13:03 只看该作者

容灾用IBM自己的Metro Mirror啊

IBM 存储小型机 HDS存储
klin121628@msn.com

TOP

saintdragon

大功告成

Rank: 6 Rank: 6 Rank: 6

帖子: 1245
精华: 0
积分: 9834
金币: 741

3^# 大中小发表于 2008-1-12 18:46 只看该作者

如果数据都在阵列中，直接用DS4700的RVM即可

TOP

amen

初试牛刀

Rank: 2 Rank: 2

帖子: 22
精华: 0
积分: 287
金币: 29

4^# 大中小发表于 2008-1-14 11:13 只看该作者

x现在考虑的不仅仅是数据的容灾，还要用到应用级的容灾，考虑用veritas的！

TOP

shahand

稳扎稳打

Rank: 4

帖子: 123
精华: 0
积分: 2019
金币: 136

5^# 大中小发表于 2008-1-14 17:51 只看该作者

备用节点的存储设备呢？

TOP

zgooger

初试牛刀

Rank: 2 Rank: 2

帖子: 8
精华: 0
积分: 124
金币: 8

6^# 大中小发表于 2008-3-29 20:38 只看该作者

现在考虑的不仅仅是数据的容灾，还要用到应用级的容灾，考虑用veritas的

其实，我有些困惑，你的应用级容灾是什么意思？
veritas的容灾我实在看不出有什么好处的？

我倒想听听，怎么做到的应用级容灾。

TOP

truecopy

小有成就

Rank: 3 Rank: 3 Rank: 3

帖子: 30
精华: 0
积分: 360
金币: 10

7^# 大中小发表于 2008-3-29 21:31 只看该作者

VVR也只能作到逻辑卷一级的容灾, 离应用的容灾还有距离

TOP

zgooger

初试牛刀

Rank: 2 Rank: 2

帖子: 8
精华: 0
积分: 124
金币: 8

8^# 大中小发表于 2008-3-29 22:07 只看该作者

同意2楼说的。
为了不切实际的目的，购买veritas一些license，增加技术复杂度。
如果远程的存储不是ibm的，例如是emc的，技术设计ibm, veritas, emc，linux, ms极有可能实施不成功，或性能很差。大家相互扯皮。

增加了钱，却不带来价值，增加项目复杂度，降低成功率，延长实施时间。

TOP

xxxjzf

稳扎稳打

Rank: 4

帖子: 126
精华: 0
积分: 1179
金币: 31

9^# 大中小发表于 2008-3-31 11:59 只看该作者

引用:

原帖由 zgooger 于 2008-3-29 14:07 发表
同意2楼说的。
为了不切实际的目的，购买veritas一些license，增加技术复杂度。
如果远程的存储不是ibm的，例如是emc的，技术设计ibm, veritas, emc，linux, ms极有可能实施不成功，或性能很差。大家相互扯皮。

...

怎么不能实现呢？楼主的意思是还要在另外容灾站点建一套系统，部署同样的服务器和应用系统，这样存储用VVR，如果是同一厂家的用 mirror等解决数据的一致性；应用系统用veritas的 vcs＋GCO，不就解决了应用的容灾了么？
不知道我说的对不？
但是投资好像确实蛮大，VVR要求业务系统服务器两个站点一致，这样要是高档的小机，就要买两套啦！

TOP