发新话题
打印

symantec 容灾方案

symantec 容灾方案

symantec的 基于应用的容灾解决方案,需要哪些软件,有2台小机,2台WIN,3台LINUX,一个DS4700,在另外一端大概25公里地方部署第二个站点,需要veritas的哪些软件?除了VVR!还有什么?

TOP

容灾用IBM自己的Metro Mirror啊
IBM 存储 小型机 HDS存储
klin121628@msn.com

TOP

如果数据都在阵列中,直接用DS4700的RVM即可

TOP

x现在考虑的不仅仅是数据的容灾,还要用到应用级的容灾,考虑用veritas的!

TOP

备用节点的存储设备呢?

TOP

现在考虑的不仅仅是数据的容灾,还要用到应用级的容灾,考虑用veritas的

其实,我有些困惑,你的应用级容灾是什么意思?
veritas的容灾我实在看不出有什么好处的?

我倒想听听,怎么做到的应用级容灾。

TOP

VVR也只能作到逻辑卷一级的容灾, 离应用的容灾还有距离

TOP

同意2楼说的。
为了不切实际的目的,购买veritas一些license,增加技术复杂度。
如果远程的存储不是ibm的,例如是emc的,技术设计ibm, veritas, emc,linux, ms极有可能实施不成功,或性能很差。大家相互扯皮。

增加了钱,却不带来价值,增加项目复杂度,降低成功率,延长实施时间。

TOP

引用:
原帖由 zgooger 于 2008-3-29 14:07 发表
同意2楼说的。
为了不切实际的目的,购买veritas一些license,增加技术复杂度。
如果远程的存储不是ibm的,例如是emc的,技术设计ibm, veritas, emc,linux, ms极有可能实施不成功,或性能很差。大家相互扯皮。

...
怎么不能实现呢?楼主的意思是 还要在另外容灾站点建一套系统,部署同样的服务器和应用系统,这样存储用VVR,如果是同一厂家的用 mirror等解决数据的一致性;应用系统用veritas的 vcs+GCO,不就解决了应用的容灾了么?
不知道我说的对不?
但是投资好像确实蛮大,VVR要求业务系统服务器两个站点一致,这样要是高档的小机,就要买两套啦!

TOP

发新话题