引用:
原帖由 林肯 于 2008-3-14 21:19 发表 
难道你不知道HDS USP V内置磁盘最多到1152个，用1024是因为正好每个loop 32块磁盘。
那个早知道我会说5ms的人怎么开始没有提出来，等我提出来以后才说“早就知道”，有事后诸葛亮之嫌把
SPC不重要，那么NETAPP干 ...
很惭愧，很久不玩HDS了，确实忘了怎么配置了。
USP及其前身在性能上我相信都是无以伦比的，无论EMC还是IBM。在此仅仅就SPC的问题向林总请教一下，并无他意。而且还发现我的推测存在一些问题，原来没有考虑15ms的响应时间。多谢了。
至于为什么NetApp要做SPC1的测试，还做了E公司的。Dave的blog
http://blogs.netapp.com/dave/，写的很清楚：
1. NetApp的SAN实现和几乎所有的公司的SAN实现都不太一样，所以在性能方面一直受到攻击，特别是E公司，口水战都打了好几轮了。没有办法只有拿象SPC这样的标准测试来测试一下，增强客户在性能方面对NetApp的SAN的信心。按照Dave的说法，原先没有想过3040要超过cx3-40，毕竟cx3-40的盘数较多，而且cx3-40用的是raid1，而3040用的是raid6. 我的理解是测试不是为了证明比某某好，而是为了证明不比某某差。这个问题我就有切身的体会，本来一个客户说好要扩容的，某某公司要进来，拼命的用性能来攻击。我花了大量的时间和精力收集材料，分析性能，增强客户的信心。HDS在这一点上肯定很轻松，相信没有人会怀疑HDS的性能。
2. 为了证明NetApp的快照技术不会对性能造成影响，经测试，仅下降3%。
至于会不会拿6070来测试，这就不知道了。
[
本帖最后由 xylonhong 于 2008-3-17 23:33 编辑 ]
