truthistruth

以前在同各个厂商讨论性能和磁盘带宽时，大家公认的EMC DMX的matrix结构， HDS USP V switch的结构要好于IBM DS8000的双控制器的结构，而且IBM也一直回避对带宽和性能的问题，一直说他们是以SPC测试性能为主等，而且说SPC是衡量存储最准确的指标，但以前HDS和EMC都没有SPC的测试值，所以也不知道如何做比较。
  但现在HDS公布了SPC-1 的值200,245，远远高于DS8000的123.033，所以现在打电话去问IBM，IBM又说SPC不是衡量性能的唯一指标等等,哈哈。所以请问，DS8000那个指标是准的，那个指标不比其它厂商的落后？

leon_wang

那是肯定的，IBM DS8000从性能的角度来说是肯定不如EMC DMX和HDS的USP的，无论是自己公司的公布的测试值和公开的标准如现在的SPC，其实SPC-1还是比较贴近用户的实际的。带宽DS8000就更差了，因为他是基于SERVER的结构，内部理论的带宽刚刚4G，就不要指望他实际的带宽了。  
   但IBM的优势在于他的整体销售能力同自己的主机搭配，和价格的优势。但从技术的角度来看这不是长久之事，IBM存储早晚要有动作，不是收购就是被收购。

固态存储

我建议机械存储不要在搞SPC 1测试了，现在一些固态存储把这个指标拉的太高了！随便一个就几十万！

mike79

呵呵，风水轮流转么。以前HDS没有公布spc-1指标的时候不也是支支吾吾的？任何厂商如果有致命优势的话早就将其他竞争对手淘汰了。

larryzhang

其实SPC还是很有用的指标，最起码大家的测试过程一样，而且SPC-1对用户的数据库应用比较有借鉴意义。IBMDS8000带宽本来就很低，因为是双控制器内部是有条总线连接，所以很少说自己的带宽，老是那IOPS和SPC说事，因为别人没测，也拿他没办法，这下HDS测了，而且高出他这么多，也不知道他们还会那什么说了。

mrcenter

larry,

不否认ｓｐｃ对大家是有一定的指导意义，但是参考一下每个ｓｐｃ测试的环境是有必要的，现在ｈｄｓ公布了自己ｓｐｃ值，等哪天ｅｍｃ公布其ｓｐｃ值为１０００００００时候，不知道大家会再说什么?

mike79

什么都不说呗，等到什么时候指标比较好看了再大肆宣扬一番，攻击一下竞争对手。

saintdragon

spc－1本身就要求具体的测试环境的呀。难道ibm和hds没有公布测试环境？

istor5

5#怎能卖电影广告，不懂就学。

storageword

其实这几个产品，不测也会知道结果的，肯定是EMC DMX和HDS USP性能会好一些，通过国际公认的测试只不过是近一步证明了这一点。但在投标时，用户要求各个厂商拿出最高端的存储，IBM也只有DS8000了，所以也没办法，结果就是DS8000的价格最低，也会赢很多单的。