shula

从我现在单位的两类存储HDS 9980 和IBM ESS800的使用情况来看，ESS 800的性能远不如HDS 9980，很多原本使用
HDS 9980的应用改用ESS 800后，IO性能大幅度下降，找IBM分析了快2个月了，什么都没改善。偏偏IBM一口咬死说他们的存储性能没有问题。

不知道有没有这种第三方的存储性能测试，有的话麻烦告知一下，万分感谢。

xiaojf2005

我也想知道..帮顶一下

han.

硬件的指标最好比，可是性能问题跟机器的硬件配置有关系，跟机器的规划实施有关系，跟应用的类型有关系，光凭指标是找不到问题的。 如果你可以稍微详细描述一下你目前的状况，这里的朋友还是很愿意帮你找找问题。

shula

环境：SUN15K上的一个domain，操作系统为solaris8连ESS 800光纤卡，使用4块光纤卡，连接存储6T，建立6个文件系统，各1T。应用为SAS数据库。

在外置存储建立的文件系统中用mkfile、cp、dd等命令进行IO测试时，发现单进程的速度最高只有40M/s，平均速度只有20M/s。

IBM的解释是ESS 800的特点是通道多，但是单个通道的宽带只有40M/s，所以文件系统需要做条带化。按照IBM的建议，将所有的文件系统均改造为条带化方式，条带化颗粒为2M，但是没有改善。

该环境以前用HDS 9980存储，夜间进行批量加载时间为4小时，改为IBM ESS 800后，批量加载时间变为6小时，数据量没有变化。

从SAN环境上来说，什么都没变，唯一的改动就是光纤交换机上的zone做了变化，将host和HDS存储的绑定改为了host和ESS 800d的绑定

现在就不知道瓶颈到底在哪里？？

awu

www.spec.org

好像是专门做存储硬件基准测试的,可以去看看.
不过他们做的也不十分全面,因为有一些厂商不愿意参加他们的评测.

wang218797

性能跟应用环境有关的,在别的测试环境下的值,不一定适合你的环境,所以也不一定准确的

呼噜噜

引用:

原帖由 doit 于 2007-7-30 14:30 发表
www.spec.org

好像是专门做存储硬件基准测试的,可以去看看.
不过他们做的也不十分全面,因为有一些厂商不愿意参加他们的评测.

www.spec.org
是测试CPU和服务器处理能力的网站。

做存储测试的网站是
http://www.storageperformance.org/
有SPC-1和SPC-2两种测试指标，SPC-1测试IO性能，SPC-2测试吞吐能力。

目前，EMC和HDS没有测试数值，其他国际厂商基本都有数据。

klin121628

楼主看下ESS的SPC测试结果就知道了，IOPS也就DS4800一半的水平，略好于同时代的中端存储

onlyoneeditor

DS8300的存储性能不至于那么差.其实IBM HDS EMC 三家高端存储性能都差不多了.关键看实施的兄弟水平啦. 人的水平差异可比几家硬件产品性能差异大得多了.

klin121628

LZ说的是ESS800，汗一个。这个东东我上中学的时候就已经有了...........