bluedj

先说明，俺是最终用户端，这段时间在上一个项目，做得很窝火。
      先简单说说配置：两台IBM560Q 8C/16GB +一台DS4800 4G Cache  14个10K硬盘，物理容量2T，分两个区，一个7个,别一个6个盘，都做RAID5，还剩一块盘做热备盘，两个分区其中一个为主分区供两台560Q作共享分区，另一个为测试分区供另一台550Q独享，交换机和HBA卡都是4GB的。两台IBM560Q跑的是ORACLE 10g+RAC ，结果现在项目都还没上完，两台主机的CPU利用率就高达70%-80%，这远远超出我们的预料，我们的数据总量大约在40G左右，对此，我们一直怀疑是应用系统上存在问题或者数据库没有优化合理导致，但集成商却说是DS4800的性能问题，说我们用RAID5，如果用RAID10就好很多之类的。按我的理解，虽然也承认RAID10要比RAID5要好，但不致于如此呀。其实当初也想用RAID10的，但是因为种种原因，预算，性价比等，最终还是决定用RAID5...难道还真是问题出在这？而且平时我看系统的磁盘IO利用率也并不高，大部分维持在20%以下的水平，虽然也有90%的时候，但大都是瞬间即过。我们是一个实时性要求很高的行业，对IO访问确实有较高的要求。
    请各位高手们分析一下，这问题的关键果真是在盘阵上吗？我也知道光凭这些数据很难下结论，但哪怕就是各位仅凭经验进行判断，出主意的人多了毕竟总还是有一定的代表性的吧。

爱在冰火中

存储的性能和主机的CPU之间没有直接的联系，集成商这样说有很大忽悠的成分.不排除存储配置存在的问题，是否使用了RDAC，ORACLE的调优我觉得是必须的，另外就是你看看是不是集群软件和系统之间的兼容性问题，我觉得软件出问题的可能性大点．

兔爷

CPU占用率高跟存储没有必然关系,如果是数据库的读写IO等待时间长,那到是跟存储有关系了.

host

你可以看看FSM里面的性能监控啊。看看4800的性能是不是已经跑满。

另外，4800的性能可没有这么菜，2台560Q就能跑满的话，那4800倒是可以扔了。以前做过的项目，拿570 2.2G 8C32G 都没法把4800跑满。所以你还是看看是不是tuning有些问题。包括LUN的分布是否合理，参数设置是否合适。

mildsavage

请问与DS 4800性能相当的EMC存储是CX3 40吗?

host

引用:

原帖由 mildsavage 于 2007-6-11 10:34 发表
请问与DS 4800性能相当的EMC存储是CX3 40吗?

狂晕!

随便怎么理解吧，在这个坛子里关于这方面的争论太多了。没有啥说的意义了

兔爷

投标有时候和CX380 AMS1000一起出现.所谓的高配低价.

lantide

4800有这么菜？还是检查一下应用软件和硬件配置情况后再判断

sansky

检查多链路冗余RDAC软件是否正常，4800上的写缓存是否打开？

另外还有数据库本身的结构设备是否合适，数据库主机上有没有安装其他程序，运行是否正常。

总之一句话，4800虽然不是高端存储，但绝对不可能烂到这种程度！

bluedj

另,楼上的高人,能否详细赐教一下,如何检查RDAC软件是否正常,4800写缓存是否打开??

同时,在AIX下用topas查看利用率时,PAGING的FAULT值相当高,一般都在3000-4000之间,只要crs一跑起来不管有没有应用,这个值就一直在1500以上晃动.

[ 本帖最后由 bluedj 于 2007-6-11 22:55 编辑 ]