引用:
原帖由 host 于 2007-5-5 17:30 发表 
看来光贴文章出来，不说点啥确实容易引起歧义啊！
其实我贴出这篇文章的本意是想让大家明白一些东西，坛子里做技术的似乎偏多，但是我劝大家千万不要完全从技术的角度去看待产品和厂商。
回到这篇文章 ...
Host真有文化
，满脑子传承了IBM的蓝色思想，真是PF。
话说回来，我不认为HP大力发展PC就是不对的，现在企业都讲多元化。只不过IBM是IT市场细分的多远化，其他企业是电子产品和信息产品的多元化。大家对股东负责，有钞票就可以了
1 cisco正是从企业化市场不断收购客户端产品公司，比如现在收购的webex，还有以前的linksys
2 杰克韦尔奇掌管的GE还有很多个产品线呢。
3 老牌企业西门子啊，日立更是什么东西都卖（IT和电器），照样好好的。
4 微软卖软件的时候不也开始卖xbox360吗
volume客户和account客户都cover也是一种特色啊。
单单从IT来说，IBM确实是非常风光，IBM的思路有自己的独到之处，值得很多厂商学习，但是每个企业都有自己的优势，不能硬搬。
个人觉得HP卖个人产品是非常对的，因为HP有一个IBM永远无法超越的市场，HP有打印机部门，IPG。
IPG/PSG部门是可以互相帮助，提供total solution的。
IBM除了快速大型打印机（好像是给蓝色快车做服务），对于个人市场，IBM只能流口水
，所以IBM选择了利润更加高的软件和咨询等等（但是收购普华永道的整合好像也挺一般的），这一块当然HP也只能流口水。不过HP那打印墨水我记得也是很暴利的。正式IBM/HP都有自己的暴利部门，最后把好端端个SUN给折腾到现在这个惨样子啊，罪过罪过
当然谈到股票价钱，其他厂商都没有办法和IBM比，这是历史原因造成的，IBM最辉煌的时候revenue能够占到整个IT界收入的1/6（这个数字我不太确认），当时大批的社保基金等等都买了IBM，炒股票的人都知道，社保等社会公用基金一般是不会动的。
如果一定要看股票，倒是可以换个思路：考虑到不断拆股，IBM发展了几十年。
1 这几年投资回报率（股票的发展）应该是不如HP（2年内HP从18块涨到现在，IBM几年前和现在差不多吧）。
2 十年内的增长速度不如EMC（人家可是split过好多次了）
3 再说google，我记得今年google的销售额已经超过了IBM，人家什么硬件都不做的哦
所以，没有最好，只有最适合，
一家之言，欢迎拍砖。
Host别生气，这种好帖子多发发，我觉得第一个帖子转得特别好的。
[
本帖最后由 林肯 于 2007-5-5 19:30 编辑 ]
