real-xiaojun

cx3-40  前端（主机通道/hosts ports） 4个；后端（磁盘通道/device ports） 4个；

EVA8000 前端 8个；后端  8个。这2个产品前、后端口数量的差异，会影响产品的性能吗？

bjmichael

引用:

原帖由 real-xiaojun 于 2007-4-23 10:41 发表
cx3-40  前端（主机通道/hosts ports） 4个；后端（磁盘通道/device ports） 4个；

EVA8000 前端 8个；后端  8个。这2个产品前、后端口数量的差异，会影响产品的性能吗？

这样就使后端loop数不一样的。虽然支持的 硬盘一样，EVA8000是4个loop，3-40是两个loop。
另外EVA系列后端是扩展柜连接交换机的方式，个人感觉比CX系列的Ultrapoint要好些。CX的扩展柜好像不是switch的方式，好像是采用类似hub的方式，只是提高了RAS，不能提高性能。

但是这种EMC 将一个loop里面提高到了120块盘，而从内部公布的参数来看，CX3 系列还是挺值得研究的产品呢。

real-xiaojun

netappFAS3040内置4G FC口直接连接4GB的盘柜与3050 加插4GB的FC卡，连接4gb的盘柜，2种方式来实现4GB的话，性能上有差异吗？还有2种产品本身还有什么性能差异呢？有没有人能说说呢？

free123

新人，对存储了解的不多，要好好学学。

real-xiaojun

有没有兄弟,能帮我解决这个问题,急急!

real-xiaojun

有没有兄弟,能帮我解决这个问题,急急!

real-xiaojun

这个帖子跟到现在挺不容易的，希望大家再深入聊聊呀

chw_doit

引用:

原帖由 real-xiaojun 于 2007-4-24 11:10 发表
netappFAS3040内置4G FC口直接连接4GB的盘柜与3050 加插4GB的FC卡，连接4gb的盘柜，2种方式来实现4GB的话，性能上有差异吗？还有2种产品本身还有什么性能差异呢？有没有人能说说呢？

我的理解，端口速率高的优势，对于磁盘柜特别多的情况才会体现出来，也就是一个loop里面磁盘柜很多，多个磁盘柜共享一个loop，这样就会使端口速率成为瓶颈。否则一般瓶颈还是在控制器的CPU或者硬盘上面。

bjmichael

引用:

原帖由 real-xiaojun 于 2007-4-24 11:10 发表
netappFAS3040内置4G FC口直接连接4GB的盘柜与3050 加插4GB的FC卡，连接4gb的盘柜，2种方式来实现4GB的话，性能上有差异吗？还有2种产品本身还有什么性能差异呢？有没有人能说说呢？

FAS3040 的总线结构是pci-e结构的，8X可以实现4Gbps的传输速率；
而3050的总线结构还是pci-X，加上4Gb扩展卡，只是在接口速率上实现了4Gb，在本质上应该没有改变。

real-xiaojun

如果FAS3040采用的是PCI-E 总线的话，那么再支持多盘柜上，带宽提供应该不会是瓶颈了，但是如果3040和3050采用的是同一种型号的盘柜，那么总线技术的改变，也是解决不了问题的，并没有彻底提高产品的性能。