爱在冰火中

许仙可能有所不知,在媒资应用里,DDN的S2A是老大,与它竞争的就是IBM,EMC.楼主可以向广电四大家族询一下,大都会给你推荐S2A,这个产品在多工作站并发访问(30台以上)性能比起EMC和IBM有过之而无不及,但软件功能就差很多,在广电行业有很多成功案例,而且价格不便宜,楼主也要看你的规模和预算怎么样,并发访问大的话就上S2A,不多的话可以买便宜的都行.

许仙

S2A我早就见过啦，它自己的产品手册说自己是归档设备。当然这是针对产品本身说的，我想这样起码能说明它和中端SAN设备没有可比性，而不是它在广电应用中有没有成功的应用。楼主的问题还是没有问清楚呀。


在我接触到的用户中有2个特列，一个是广电行业，一个是医疗行业，其实设备，网络，通讯协议是一样的，但不知是用户还是厂家伙同代理非要把自己的产品弄的与众不同，当然这样做能获得暴利。

冰火中兄说的对，S2A在广电的成功案例很多，市场份额很大，不过我个人也听用户说过，一旦使用这样的设备，节电是个大问题，我知道COPAN在节电上做的非常好，可惜没有案例。

要说广电，SANSKY兄才是专家哦

畅所一言

引用:

原帖由 umbrella 于 2007-4-3 07:03 发表
感谢各位，刚才看了置顶的那篇挑EVA毛病的贴，感觉好像EVA的Vraid没有想象中那么好
今天和DDN的兄弟交流了，介绍的S2A 9550,，有哪位大侠对这个比较了解，相对于上面的两个东东有什么可说的呢？
不知道S2A的t ...

讨论一下DDN:

1) 相对通用型的存储如EMC/HP/IBM/HDS, DDN应是专有化存储设备, 即面向特定的用户群体而发挥作用;
2) 特定的用户群体: HPC类, 基于带宽应用类, 最典型的就是媒体类;
3) 由于是面向特定客户群体, 所以过去有特别优势;
4) 但问题也很突出: 最典型的是如果有IOPS型应用, 则DDN的优势禁失;
5) 成本问题: DDN是专有化存储设备,成本很高, 并且不透明;

6) DS4800已有成功打败DDN的案例: 简单的说买一台DDN可以买到4台DS4800;而DS4800的带宽性能完全满足用户的要求;

7) 历史上应该说DDN在媒体中对ISV有一定影响, 而ISV在DDN中也有很大的利益, 较难公正的为用户做出第三方的公正判断;

8) 方法是: 一定要客户自己做测试; 选择最佳性价比的产品;

bjmichael

HP EVA 是少数采用后端交换结构的存储，用以提高性能，隔离JBOD间的错误，盘柜之间是交换结构，但每个盘柜内部是loop结构 。其他如IBM、EMC等厂商采用的SBOD作为扩展柜，隔离磁盘间的错误，盘柜之间共享loop，但是盘柜中的磁盘是交换结构。
另外EVA 的Vraid 在应用中还是有一定优势。

umbrella

引用:

原帖由 爱在冰火中 于 2007-4-3 17:52 发表
许仙可能有所不知,在媒资应用里,DDN的S2A是老大,与它竞争的就是IBM,EMC.楼主可以向广电四大家族询一下,大都会给你推荐S2A,这个产品在多工作站并发访问(30台以上)性能比起EMC和IBM有过之而无不及,但软件功能就差 ...

嗯，ddn的兄弟也说，ddn在全国80%的省级电视台都有过项目（好像是这么说的吧。。。）

广电四大家族？是说的索贝？大洋？等等？ 我们建的媒资应该是在30台以上，软件功能恕小弟菜～～对这些东东的软件方面的东西一窍不通，请赐教了。

umbrella

引用:

原帖由 许仙 于 2007-4-3 19:31 发表
S2A我早就见过啦，它自己的产品手册说自己是归档设备。当然这是针对产品本身说的，我想这样起码能说明它和中端SAN设备没有可比性，而不是它在广电应用中有没有成功的应用。楼主的问题还是没有问清楚呀。


在 ...

为什么说它和中端的san设备没有可比性呢？？是因为比较强大还是比较弱？

耗电问题这个我不清楚，能说详细一点儿么？

umbrella

引用:

原帖由 畅所一言 于 2007-4-3 21:52 发表



讨论一下DDN:

1) 相对通用型的存储如EMC/HP/IBM/HDS, DDN应是专有化存储设备, 即面向特定的用户群体而发挥作用;
2) 特定的用户群体: HPC类, 基于带宽应用类, 最典型的就是媒体类;
3) 由于是面向特定 ...

为什么说有IOPS类的应用就优势尽失了呢？

umbrella

引用:

原帖由 bjmichael 于 2007-4-3 22:58 发表
HP EVA 是少数采用后端交换结构的存储，用以提高性能，隔离JBOD间的错误，盘柜之间是交换结构，但每个盘柜内部是loop结构 。其他如IBM、EMC等厂商采用的SBOD作为扩展柜，隔离磁盘间的错误，盘柜之间共享loop，但 ...

想问Vraid在应用中的优势是什么，看了置顶贴以后感觉大家对这个Vraid的评价并不是特别好。确实HP自己说Vraid是说的好像很神，但是具体用起来会有什么样的问题呢？

firewire800

建议你考虑一下DMX或者USP这类的东西。。。。。媒资还是比较重要的关键业务。。。。有钱的话，还是上高端的东西。。。


另外，楼主要考虑是的易于扩展的产品，你的数据增长很快。。。EMC，HDS，IBM这些主流厂商的产品要好些。。。。。

bjmichael

扩展性方面：vraid 在lun的扩展方面比传统的方式要方便得多，传统raid，在固定的几块硬盘中采用条带化，扩展时存在大量的数据计算和数据移动。而Vraid的方式中，raid的组成不再是以物理硬盘为单位，而是硬盘中的数据块，扩展硬盘时，只是扩展进去了大量的数据块空间，不需要重新计算，在新数据到来时利用上这些数据块就可以了。

性能方面：传统raid，硬盘数量比较多时性能会出现下降。而Vraid的方式中，raid的组成不再是以物理硬盘为单位，而是硬盘中的数据块，按照一定的算法规则，将这些数据块组成raid，比如5个数据块组成一个raid。一个宏观上的raid 就是由这些许多小的raid块组成。
传统raid，比如8块硬盘的raid5 在写数据时，从控制器发送的数据是以7块数据+1块校验来发送的。而在EVA中发送数据时则是n*4数据块+ n 校验块，即同一时间内可以有更多的硬盘在读写。这种机制有效避免了写惩罚。但是对控制器的要求很高。理论上硬盘越多数据读写会越快，如果硬盘数量较少，整体性能肯定还是不如传统raid。
当然对于读写差别比较大的还是建议分在不同的disk group里面。

安全性方面，一般厂商采用物理盘作为热备盘。因为hp eva的raid组成单位是 数据块，因此其热备盘就是数据块，因此在raid组中只要有空间就有热备。这样就可以让整个阵列可以坏掉超过热备盘空间的磁盘，当然不是同时。而且如果可以允许同时n多块盘同时损坏，前提是，这些盘的数据块不同时在同一个小raid里面。

根据hp的讲解，得出的个人观点，请专家斧正