angle

核心提示 超市盘点发现，货场里短缺的东西五花八门，可监控录像里又看不到任何蛛丝马迹。这是去年发生在上海乐购超市真北店、金山店和七宝店里的怪事。 谁也没想到，这些货物之所以神秘“蒸发”，竟是源自收银台电脑中的一个非法程序软件，而该软件的设计者方元正是乐购超市的一名员工。这个程序不仅“套”走了超市营业款397万余元，还牵出了一起涉案人数多至43人的特大职务侵占案。
IT高手与“内鬼”合作
方元，今年26岁，1996年考入上海市一所中专学校，读计算机专业。 2001年5月，方元被上海乐购超市真北店录用为资讯员，维护超市收银机程序的正常运转。2002年6月的一天，方元闲得无聊，就对收银机里的数据进行修改。后来，他惊讶地发现，当天营业结束时显示的营业额竟等同于他修改后的金额。于是，他便设计了一个专门修改收银系统数据的程序。 为了贪小便宜，他想了个办法：先让面包和饮料经过正常的收银过程，再利用程序将面包和饮料的收银记录删除。这样一来，他占有了面包和饮料，而超市实际上并没收到货款。 一次闲谈中，方元对同事陈炜嘉偶然说起了超市收银程序存在缺陷的问题。 言者无意，听者有心。“陈炜嘉劝说我利用程序去截留超市的营业款。”此时的方元已经辞职。陈炜嘉告诉他，超市内定货物允许有千分之五的损耗率，肯定不会出事。两人决定一起实施这个计划。 不过，要将超市款项顺利截b留还必须里应外合。方元找到了自己原先在真北店超市资讯组的同事王荣和向君傲。
“地下培训班”授技
方元很快就把程序设计好了。这个程序的“神奇”就在于：当它正式在收银系统内运行后，只要收银员按照特定的指令进行操作，程序就可以删除当天该收银台营业款的20％左右。这样，安插在超市内的收银员就可将这些营业款顺利拿出。 从此，方元家便成了“卧底收银员”的培训基地。方元专门搬来一台收银机现场演示，而陈炜嘉还特意写下了操作中的注意事项。 据指控，2004年6月到2005年4月6日期间，王荣和向君傲共同在乐购超市真北店的收银系统内植入非法程序，使“卧底”收银员顺利截留真北店营业款654724.9元。 2005年初，得知原同事于琪在上海乐购超市金山店担任资讯组长。方元便找他密谈，商讨联手截留超市营业款之事，两人一拍即合。 屡屡得手让方元、于琪等人更加肆无忌惮。2005年5、6月间，于琪又先后发展被告人朱永春、陈翔、武侃佳加入，分别负责上海乐购超市金山店、真北店、七宝店有关资讯方面的犯罪行为。“我没法收手，如果我不做了，跟我干的40多个人就没高‘奖金’发了。”于琪说。 2005年9月初，乐购超市金山店的工作人员在账面盘点时发现，货品缺损率大大超过了业内正常的物损比例，价值上百万元。但经过内部调查却没有发现任何破绽。 9月7日，上海乐购超市金山店向上海市公安局金山分局报了案。 警方的深入调查终于揭开了货物集体“蒸发”的谜团。
截走397万元营业款
2006年1月，上海市金山区人民法院连续四天依法公开开庭审理了该案。法院很快查清了方元等43人组成的犯罪团伙，在短短一年多时间里，侵吞了上海乐购超市金山等3家门店397万元营业款。 法院一审判决，主犯方元被判处有期徒刑14年，并处没收财产30万元；于琪、陈炜嘉等其余42名被告人分别被判处有期徒刑12年至拘役4个月缓刑6个月等不同刑期；被判处5年以上有期徒刑的8名被告人同时被处没收财产1万至10万元。 一审判决后，陈炜嘉、赵一青、陈琦等9名被告人提出上诉。 近日，上海市第一中级法院二审此案，维持原判。这部纪实版的“超市无间道”，也就此拉上了帷幕。

kantkong

我的吗哦。IT犯罪就是这样。

seeling

晕死。。

liudan1028

截走397万元   没收财产30万元

酸酸的忍者

天呢 没必要吧

五页胸零

看到这一幕,真是相当的心痛,也是相当不解,看到网上的视频报导,都在强调一个问题,现在年轻人的世界观跟价值观,为什么不能从本质上看待这样一个问题呢,不想从根本上解决这样的问题呢,因为,在这整个事件的发展中,作为乐购公司总部,作为乐购的监管部门,到底应该承担多少责任呢.现在问题出现了,事情也不可挽回了,那么要承担责任的是已经被判了刑的那些年轻人还是充满的压力的社会呢.其实,只要是接触过超市行业的人应该清楚现在所谓的超市业界的监管流程,用一句话来概括:"枉法不容，纵其为祸方惩".而在这一事件结尾时,我们不难片出,已经不是"为祸"了,简直是"为乱"了,到了想惩也不能惩的地步了,超出门店管理范围,最后只能以法律的手段来解决.
        在这里真的想奉劝诸多商超管理者,不要儿戏人生,更不要妄自清高,因为高层们身居要位,一个小小的玩世不恭,在蝴蝶效应下回馈到底层时就是一种强大的震荡,千里之堤溃于蚁穴,在数不清楚的不负责任跟推卸责任后,必然会出现这样的一种回应.所以,在这起事件中,作为乐购相关门店的人事总门对于员工录用时的粗心大意,对于,相关负责人对于职能部门(资询组)的不闻不问,对于,收银负责人与收银员监控的管理漏洞,难道这些人员都不应该负上责任么.在我看来要负上最大的责任,因为他们根本就已经辜负了公司对于他们能力的信任,精神的肯定.说白了,就是这样一群酒囊饭袋,呵,才会让一些入世尚浅的年轻人最终走上了犯罪的道路.
        在这里,我们作一个假设,如果这不是一个超市里发生的事件,而是更高级的单位,那时,又要通过什么手段来阻止事态的发生呢.现在的政府机构里对于一些不守法的要员进行双规,那么对于超市里的这些所谓管理层们,他们的渎职又要如何看待呢.

silencehope

引用:

原帖由 liudan1028 于 2007-10-7 21:00 发表
截走397万元   没收财产30万元