firewire800

引用:

原帖由 angle 于 2006-8-28 10:45 发表

对此我保留个人意见。
从SERVER的角度来看，安全性的提高毋庸置疑，但从Workstation的角度来看，VISTA的安全性存在着必须的矛盾性：如果要安全，那就必须牺牲简易性；如果要简易性，那就必须牺牲掉安全性。
要 ...

同意angle的观点，安全基于简单，安全基于很多人的不知道，所以安全，这是相对的~~~

微软很聪明，从OS的Core层面上来说，Vista和未来的Longhorse内核是一样的，就像XP和2003一样，内核基本一样~~为什么说微软聪明呢，从2000年以后，微软发现，先放出工作站版的系统，就是XP或者Vista，让他在生产环境下跑跑，看看效果，致命的漏洞暴露出来，解决了以后，然后再把服务器版的放出来，可以解少很多麻烦，而且媒体的压力可能也少了很多~~~出问题的概率也大大的降低了~~~

rechardluo

引用:

原帖由 firewire800 于 2006-8-28 14:19 发表
同意angle的观点，安全基于简单，安全基于很多人的不知道，所以安全，这是相对的~~~

微软很聪明，从OS的Core层面上来说，Vista和未来的Longhorse内核是一样的，就像XP和2003一样，内核基本一样~~为什么说微软聪明呢，从2000年以后，微软发现，先放出工作站版的系统，就是XP或者Vista，让他在生产环境下跑跑，看看效果，致命的漏洞暴露出来，解决了以后，然后再把服务器版的放出来，可以解少很多麻烦，而且媒体的压力可能也少了很多~~~出问题的概率也大大的降低了~~~  

有道理！
不过不敢完全苟同XP和2003内核一样。
嗯，Vista和Longhorn是同源的；一个是面向桌面用户，一个是面向企业级用户发行。据俺所知，WINDOWS的OS是从2K开始才是一个大的飞跃，XP和2K比较接近；而2K3做了比较大的改动，Longhorn与vista其实和2K3比较接近的！

angle

引用:

有道理！
不过不敢完全苟同XP和2003内核一样。
嗯，Vista和Longhorn是同源的；一个是面向桌面用户，一个是面向企业级用户发行。据俺所知，WINDOWS的OS是从2K开始才是一个大的飞跃，XP和2K比较接近；而2K3做了比较大的改动，Longhorn与vista其实和2K3比较接近的！

nod。
XP的内核版本是NT 5.1，2K3是5.2，这只是从数字上来看的。不过有一点我还是一些个人的观点：
XP和2K3不同时发布并不在于要在生产环境下跑一跑漏洞，而在于微软需要更多地从企业那里得到反馈，了解安全需求，性能改进，以及功能的强化与弱化。
安全需求即是指：企业对某一服务的需求比例、该服务的安全性以及是否能够通过简化的途径加强安全（如GPO、IPSec等），进而在系统安装后默认开启或关闭某些服务，并提供几套Classic的方案供用户直接切换选择；
性能改进即指：企业对于服务器的性能要求多集中在哪些方面，进而通过内核的调整优化，实现服务性能的大幅提升。这一点在2K3 SP1出现之前，我的一位IE Double/CISSP/SE2k3的朋友就已经进行了相关的测试，据他说，性能整体比2K Server提升10-15%，至于环境我不方便说，反正超过百万用户的环境，这个提升比例似乎有点惊人。另外，也是在服务的优化调整方面进行改进，比如Themes服务默认关闭等等。
功能强化就不必说了，一个是工作站，一个是服务器，谁更向哪方面靠拢明白人心里都清楚的很。
总体而言，2K3的内核优化使得微软在发布日期上也推迟了不少，但微软个人市场的发展潜力相对而言比服务器市场的还是要差很多，所以，为了打好名声，为了以后多捞点票子，M$发布晚一些也是太正常不过的。

Longhorn Server现在比起VISTA确实从版本上看要差的远，但事实到底是不是这样，估计只有微软的人心里有底。个人认为进度不相上下，只是M$这次对于服务器OS的安全性和稳定性的空前重视将会再次让SRV版发布严重迟到CLIENT。知道为啥VISTA一天一个版本地可劲放吗？这就叫“引诱”，难听点叫“调戏”，把胃口吊足了，小白鼠们的作用也发挥到了极致，这才叫无本生意，给M$节省了多少的测试工程师的成本支出呀。聪明，真母亲是世界上最伟大的人！聪明。

BTW：在稳定性上来看，2K3是M$自DOS以来最为稳定的一款OS……希望 LH 更胜前任，前提是不使用 CORE模式。再有就是LH 的CORE模式跟UNIX和BSD拼拼看，不知道会有什么样的好玩结果。

davids

我也去了，还照了相，可惜没有照海豚

angle

不用照海豚，你就是……

rechardluo

引用:

原帖由 angle 于 2006-8-29 17:59 发表



QUOTE:
有道理！
不过不敢完全苟同XP和2003内核一样。
嗯，Vista和Longhorn是同源的；一个是面向桌面用户，一个是面向企业级用户发行。据俺所知，WINDOWS的OS是从2K开始才是一个大的飞跃，XP和2K比较接近；而2K3做了比较大的改动，Longhorn与vista其实和2K3比较接近的！
nod。
XP的内核版本是NT 5.1，2K3是5.2，这只是从数字上来看的。不过有一点我还是一些个人的观点：
XP和2K3不同时发布并不在于要在生产环境下跑一跑漏洞，而在于微软需要更多地从企业那里得到反馈，了解安全需求，性能改进，以及功能的强化与弱化。
安全需求即是指：企业对某一服务的需求比例、该服务的安全性以及是否能够通过简化的途径加强安全（如GPO、IPSec等），进而在系统安装后默认开启或关闭某些服务，并提供几套Classic的方案供用户直接切换选择；
性能改进即指：企业对于服务器的性能要求多集中在哪些方面，进而通过内核的调整优化，实现服务性能的大幅提升。这一点在2K3 SP1出现之前，我的一位IE Double/CISSP/SE2k3的朋友就已经进行了相关的测试，据他说，性能整体比2K Server提升10-15%，至于环境我不方便说，反正超过百万用户的环境，这个提升比例似乎有点惊人。另外，也是在服务的优化调整方面进行改进，比如Themes服务默认关闭等等。
功能强化就不必说了，一个是工作站，一个是服务器，谁更向哪方面靠拢明白人心里都清楚的很。
总体而言，2K3的内核优化使得微软在发布日期上也推迟了不少，但微软个人市场的发展潜力相对而言比服务器市场的还是要差很多，所以，为了打好名声，为了以后多捞点票子，M$发布晚一些也是太正常不过的。

Longhorn Server现在比起VISTA确实从版本上看要差的远，但事实到底是不是这样，估计只有微软的人心里有底。个人认为进度不相上下，只是M$这次对于服务器OS的安全性和稳定性的空前重视将会再次让SRV版发布严重迟到CLIENT。知道为啥VISTA一天一个版本地可劲放吗？这就叫“引诱”，难听点叫“调戏”，把胃口吊足了，小白鼠们的作用也发挥到了极致，这才叫无本生意，给M$节省了多少的测试工程师的成本支出呀。聪明，真母亲是世界上最伟大的人！聪明。

BTW：在稳定性上来看，2K3是M$自DOS以来最为稳定的一款OS……希望 LH 更胜前任，前提是不使用 CORE模式。再有就是LH 的CORE模式跟UNIX和BSD拼拼看，不知道会有什么样的好玩结果。  

微软为了Vista，也是累得很啊！好像PM不断的修改一些特性和schedule，测试人员也很吃紧哦。

angle

引用:

好像PM不断的修改一些特性和schedule，测试人员也很吃紧哦。

事实上修改也是PM想做的，只是鲍兄和盖子肯定会一劲骂他们，最后不得不一个一个全砍掉，看看可怜的WinFX早在去年就被剥离出来就可知这些华丽滴东东的耗时耗力。
不过预计在明年年初发生倒应该不成问题。那些新特效基本上都扒光了，也就没什么太大的阻碍了，现在已经进入修修补补的阶段了。