hiway1

作者：棠棠/出处：天极网

　　笔者以前对Infrant的ReadyNAS600和X6这两款NAS产品作过详细的评测，这两款产品都是全功能的TB容量级别、可支持RAID功能、千兆网络连接的NAS产品，并且它们的价格也是很便宜的，相对于其他的产品来说相当具有竞争力。可能对许多用户来说唯一的麻烦仅仅只是在使用600的手动RAID功能还是使用X6的自动X-RAID功能之间作出选择。

　　Infrant公司显然了是注意到了这一问题，他们的那些潜在消费者可能很难在这两者之间作出任何的选择。因此，他们就推出了新的一款产品，即ReadyNAS NV，这是一款重新设计，外形迷人的产品，可以说是Infrant在现在这些产品型号中外形设计得最好的一款产品了。NV是对前两款产品加以改进，拥有那两款产品的全部功能，并且还增加了几项新功能的全新一代型号。可能，有很多的用户对NV感兴趣的原因首先是由于它的新外形，下面就让我们来看看它的庐山真面目。



我们还是分两篇来介绍这款产品，在第一篇中我们了解一下它的结构与功能，下一篇我们来介绍对它进行各项性能测试的结果。

　　这款新产品的体积轻巧，具体尺寸是5.2 x 7.9 x 8.6英寸，粗一看上去你可能还不太会相信它的体积怎么会做得这么小巧。但它的份量可是十足，从包装中拆开后，笔者掂了一下这款产品，估计其重量为15磅左右，这个重量仅仅只比它的前一型号轻了约一磅的样子。看到这台设备的第一眼，它给我留下的印象就是特别像是一台缩小了体积了Apple PowerMAC G5台式计算机，而这主要是由于它的前面可开启的面板，在前面板上，开有许多网状的小孔，特别像一台什么音箱的前部，不明白的人还以为里面是安装的一个扬声器呢。Infrant在这款产品的结构设计上做得相当不错，可以说给我们留下了很深刻的印象。

　　NV的外壳及底板与内部结构都是很坚固的，绝大部分都是由钢板做成的，使用的塑料部件很少，只能前面那张可开启的前面板及上部有指示灯、开关及部分接口的挡板是由塑料做成的。在这台设备上，机箱的后部还安装有一个金属制成的把手(如图1所示)，坚固耐用，使用这个把手当我们需要就可把这台NAS设备移个地方时，就可相当方便地把它提进提出了，并且由于是个金属把手，也不用担心它会承受不了整机的重量而连同你的硬盘一起摔在地方，让其中的那些宝贝数据毁于一旦。在NV的后面板上，还有许多的接口与开关，包括有两个USB 2.0接口，一个10/100/1000以太网端口、把所有设置值都恢复到出厂时的默认设置的开关、一个标准市电插孔。在它的后面板上，在靠近顶部左边的地方，还有一块用螺丝钉固定的可拆卸下来的小挡板，拆下这块小挡板后可看到其中有一列跳线连接器，很明显，这排跳线是不需要用户来动手进行设置的。


图1: ReadyNAS NV 的后面板

　　在前面板上，我们可看到有一个可发出蓝色光芒的电源开关按钮，并且在电源开关的旁边还排列有四盏指示灯，这四盏指示灯是用来指示磁盘的活动状态(Disk activity)的，其中安装的每个磁盘单独用一盏指示灯显示其工作状态。再接着，就是一个USB 2.0端口和一个与之相关的备份(Backup)按钮了。如果我们按下这个按钮的话，就会自动地把NV的备份文件夹中的内容拷贝到连接在它有面板USB端口上的外置USB磁盘驱动器中去，在默认状态下会拷贝整个备份共享中的内容，但我们在它的用户界面中可以自己来定义一个备份按钮的任务，用以备份用户指定的内容而不是系统默认的整个备份文件夹中的内容。
详细结构

　　这台NAS设备不仅是外壳做得相当好看，而且它内部的功能也得到了进一步的加强，确实能给我们带来很多的便利。与前几个型号的产品相比，NV的最大不同之处是Infrant的操作系统现在可支持热拨插驱动器了，并且它全新的结构设计也为这一功能提供了许多重要的便利之处。

　　现在，它所使用的磁盘都是安装在一个托架上的，只要把一个磁盘固定在托架上相应的位置上，再把这个托架推入到机箱的磁盘槽中，硬盘上的40pin SATA数据接口和4pin电源接口就能够自动地对准安装在NV机箱上的数据和电源连接器，无需用户手动调整位置，这样就免去了用户手工插入数据线和电源接头的操作，方便多了，也避免了用户在取下数据线时不小心弄弯了硬盘上针脚的危险。图2显示的是我们在打开了NV的前面板，并且取下了它的一个磁盘托架放在机箱旁边的图片，在这我们可清楚地看到这种滑轨托架安装硬盘的方便性。


图2:打开的前面板及取下的磁盘托架

　　图3显示的是一个托架的特写图，我们可通过四个固定螺丝孔把一个硬盘安装在其中，如果你购买的是一个要自备硬盘的型号，那Infrant的包装中提供会有这四个固定螺丝。


图3:磁盘托架及准备安装的硬盘

　　由于其他的一些原因，这次笔者没有拆开这台NV的外壳来看看其内部的详细结构及主板是什么样的，但从Infrant网站上的相关信息了解到(具体地址为http://infrant.com/ReadyNAS_family.htm)，NV的主要处理芯片是一块IT3107存储处理芯片，并且现在不但使用在NV的主板上，而且他们的另一个系列的产品ReadyNAS 600和X6现在也是使用的这一款处理芯片，而在他们以前的产品中，后两款型号产品使用的是IY1004处理器，笔者以前对ReadyNAS 600和X6的产品评测中也提到过。

　　IT3104和IT1004看起来非常相似，它们之间主要的不同之处就是IT3104的运行频率更高，达到了280MHz，而IT1004的运行频率稍低一些，也有240MHz，并且IT3104使用的是64 bit的DDR-SDRAM内存接口，而IT1004使用的是带ECC功能的72 bit的内存接口。所有的这三款产品都安装有256 MB DDR内存，都板载有64 MB闪存，使用的处理也是一样的。笔者想应该这三款产品具体的性能表现应该是非常相似的，如果使用的硬盘是一样的话，那它们的具体性能应该差不了多少的。但在Infrant的网站上，前面那个网站中的内容表明，NV由于具有“增强的缓存优化”(Enhanced Cache Optimization)，能够大大提高它的性能，具体在读性能方面能够提高大约25%左右，而在写性能方面能够提高大约30%左右，跟X6相比较的话。

　　虽说NV使用的那个3.5英寸的风扇是可变速的，并且Infrant希望这把风扇在冷却NV的主板和外壳底盘与它那有180W功率的电源时，能够保持比较小的噪声干扰。不过笔者感觉还是有些遗憾，我还是不能把这台设备放置在客厅中或者是其他比较安静的家庭办公室中，尤其是当夜深人静的时候更是扰人。它的风扇和来自于所安装的那四个硬盘中电机所发出的噪声，在这几种声音的共同作用下发出嗡嗡的声音，就使得NV更适合于把它放置在墙角或是家中某个不容易听到噪声的地方。

[ 本帖最后由 hiway1 于 2006-5-31 07:31 编辑 ]

hiway1

设置和新功能

　　前面笔者已经提到过，NV所使用的存储处理芯片跟它的前一个型号ReadyNAS600和X6是一样的，并且这三款产品具体的硬件配置也是差不多，因此NV的功能设置跟那两款产品是非常相似的。在本文中，笔者只给大家介绍一下NV与另外两个型号的不同之处。

　　Infrant也提供有没安装硬盘的NV型号出售，我们只需要购买一个空的NV设备，然后再自备磁盘就行了，相对来说，采用这种方案在价格上要便宜一些，对用户来说还是相当实惠的。笔者也是使用的一款需要自备磁盘的产品，因为正好在另外一台ReadyNAS 600上安装有四个硬盘驱动器，我只要把那四个硬盘取下来，然后再安装到NV的硬盘托架要，把它们整齐地插入到NV中就行了。

　　整个的过程相当简单，只要我把四个硬盘安装好，每个硬盘后面的数据和电源接口都跟NV机箱中的相应插头吻合后，就意味着硬件的安装完成了，然后再按下前面面板上的那个发出蓝色光芒的电源按钮，NV马上就开始正常启动了。


图4:欢迎屏幕

　　图4显示的是登录NV后的欢迎屏幕，从图上我们可清晰地看到NV的所有功能设置及其他的一些描述信息(注意是使用安全的HTTPS连接方式)。与它的前两款产品相比较，Infrant还是对这个页面作了较大的更改，这的屏幕大小又重新返回到小于1024×768，这个设置值看起来让人更舒服。在以前的版本中，界面的反应速度是一个较大的问题，从现在的情况看来，这个界面的反应速度好像得到了一定程度的改观，但在它的管理界面中，我们还是不能够快速地点击鼠标，好像它还一下子反应不过来。

　　从以前笔者对ReadyNAS600和X6所作评测中，对比其相应功能来看，从图5中，我们可看到，在NV中，在它的“System Performance”(系统性能)选项中，还是有几个新的功能被添加进来了，即就是“Enable fast CIFS writes”(开启快速CIFS写)和“Enable fast USB disk writes”(开启快速USB磁盘写)有关这两个功能的具体描述如下图中所示。这两项功能并不是只能NV才特有的，只要更新ReadyNAS 600和X6的固件到比较新的版本，就会发现这两个新功能也被添加进去了。


图5:系统性能选项

　　要注意一下的是，它的巨型帧功能(Jumbo Frame)也仅仅只有在接收数据时才会有作用，也即就是说，当我们把数据写入到NV中时，它会自动检测数据帧的大小，最大可处理达9K的数据帧，并按检测到的数据而自我进行设定。但对于发送数据来说这个巨型帧的功能就没有什么作用了，也即就是说，当从NV中读取数据时，就不会用到巨型帧功能。至少为什么会采取如此一种设计方式，Infrant解释说此设计是“为了把兼容性方面的问题减小到最低的程度”。

　　小知识:Jumbo Frame，巨型帧

　　这是一种厂商标准的超长帧格式，专门为千兆以太网而设计，目前还没有获得IEEE标准委员会的认可。以太网标准的最大帧长度为1518字节，而Jumbo Frame的长度各厂商有所不同，从9000字节～64000字节不等。采用Jumbo Frame能够令千兆以太网性能充分发挥，使数据传输效率提高50%～100%。在网络存储的应用环境中，Jumbo Frame更具有非同寻常的意义。Jumbo Frame需要在相互通讯的2个通讯端口(交换机端口或网卡端口)上同时支持，而且与以前的以太网产品不兼容。交换机把Jumbo Frame格式的数据转发向不兼容Jumbo Frame的端口时应进行帧格式的转换，即把Jumbo Frame帧格式的数据转换成标准以太网的帧格式，从而保证其正常工作。相反，从不兼容Jumbo Frame的端口向支持Jumbo Frame的端口转发数据时，交换机可以把多个标准以太网帧合并成超长Jumbo Frame帧，从而提高传输效率。 ---- 由于Jumbo Frame没有成为国际标准，目前只有部分厂商支持这种帧格式。不过随着以太网向千兆、万兆的发展，必然要诞生一种超长帧格式，因而Jumbo Frame从厂商标准转变为国际标准的可能性非常大。应该说Jumbo 帧在存储领域里是非常有用的，它是有意设计为加速大文件传输服务的。以太网标准定义的最大帧长度为1518字节，这样一个大的文件就需要被切碎成为若干块，放到多个以太网帧中。而每个数据块传输的时候都会引入帧头和尾的开销。倘若能够用一个大的帧完成文件的传输，则会减少很多帧的开销，提高网络的利用率和传输速率。但使用巨型帧也有一些比较明显的缺点，首先，帧越长意味着如果丢失一帧数据，则是一次更为严重的网络事件，而重新传送丢失的数据包成为更为耗费时间的工作。其次，网络中的每种设备都必须支持超长帧，超长帧才能使用。第三，因特网连接不支持超长帧:一个长度超过Internet连接所支持长度的帧将在发送前被分段，从而大大降低了Internet连接的性能和可靠性。这导致需要每一个工作站都必须知道哪个数据包传送到本地网络，哪个数据包传送到因特网。为了检测线路上的最大数据包长度，IP执行MTU路由发现算法，但是，这不是标准化的作法，并且，由于拒绝服务攻击，许多防火墙不允许与这种算法有关的ICMP数据包通过。因此，超长帧不能在与因特网连接的网络中使用。

新增加功能之二

　　在前面对这款产品作简要介绍时也提及过，NV可允许用户来选择是使用它专有的X-RAID自动RAID技术来进行配置，还是使用手动方式来把RAID设置到模式0、1或5。一旦设置好以后，我们就很难更改它的RAID模式了，只有一种方法，就是先删除掉现存的卷后才可更改RAID模式。而当我们把RAID方式设定在X-RAID模式下，则NV的表现就跟它排在前面的同胞弟兄X6非常接近，几乎相当。并且，如果你选择的是手动设置其共享模式的话，那在ReadyNAS 600中所有的功能都可在NV中见到。

　　由于在以前的试用中，笔者对它前两款产品就作过删除RAID中的卷这样的操作，故在本次测试中，就无需再重复一次了，还是让NV使用手动方式下被设置为RAID 5的模式吧。实际上，在NV中，RAID之所以是使用的手动方式下的RAID 5模式，这还是原来保留在硬盘中的卷NV把它继承过来了，在原来的那个ReadyNAS 600中，四个硬盘就是使用的的RAID 5模式，当我把这几个驱动器安装到NV中时，原来的RAID信息也一并转移了过去。



图6:新的备份按钮选项

　　图6显示的是NV中的备份屏幕内容，从图上我们可看到其中一部分选项可允许用户在当前面板上的那个备份按钮被按钮下时，来指派将被执行的备份任务，我们可同时指派多达三个备份任务。不过要注意的是，所指派的这些备份任务都必须使用连接到NV前面板上的那个备份USB端口上的一台外置USB驱动器来作为它的目的共享存储位置。

　　令人高兴的是，笔者看到Infrant添加了一项这样的功能来设置第二个HTTPS端口，NV所使用的主HTTPS端口是443，它是不能被更改的，并且也是不能够被禁止掉的，因为用户要用到这个端口来访问管理服务程序与管理页面。与前两款产品一样，在NV中，依旧还是不支持系统记录或系统日志功能，这给用户查找问题的原因带来了不少的麻烦，而且，当用户长时间不使用这台设备时，我们还是照样不能在一个指定的非活动时间内设置NV使它把驱动器盘片的转速降低，也不能让整台设备全部进入到休眠状态下，以达到降低损耗、节约电源消耗的目的。看样子，Infrant在这方面还是要多加以改进。

　　到现在为止，我们介绍完了这台设备的硬件结构和一些新增功能，在下一篇文章里，我们来看看它的各项性能表现。

hiway1

翻译的还不错吧。原文在此-
http://www.tomsnetworking.com/2006/03/03/infrant_readynas_nv/
Toms Networking

hiway1

在上一篇文章里我们介绍了ReadyNAS NV的结构与功能，现在让我们来看看它在评测中的表现。

　　写性能测试

　　和其他所有的NAS测试一样，笔者这次也是使用IOzone软件来测试NV的文件系统表现性能，而IOzone具体的测试设置与测试方法请各位查阅相关文章。

　　把运行的IOzone的计算机通过一台10/100Mbps交换机与NV连接在一起，笔者进行了各种模式下的测试后，再把它们转到另外一台NETGEAR GS108 10/100/1000Mbps交换机上连接起来来进行千兆网络速度的各种测试。这台交换机可支持巨型帧功能，并且支持最大的巨型帧主9K。

　　而那台运行有IOzone测试软件的计算机上安装的是一块Intel PRO/1000 MT桌面千兆以太网卡，这块网卡被设置成为与交换机自动协商它的连接速度。

　　注意的是:

　　●在本次笔者的测试中，NV的固件版本是V2.00c1-p8[1.00a014]。

　　●除非是特别作了说明，在默认状态下所有的设置是开启了磁盘的写缓存、开启了日志记录(journaling enable)、禁止了全日志记录、开启了CIFS快写功能。

　　●所有的测试都是在RAID 5模式下完成的。

　　●测试所使用的硬盘驱动器是四个希捷Barracuda ST3250823AS 250GB，7200转，SATA接口，都带有8MB缓存。

　　●请时刻不要忘记，100Mbp网络连接下最大的数据传输率是12500 Kb/sec，而在千兆网络连接下最大的数据传输率是125000 Kb/sec，在本次测试中所有超过了这个理论数值的数据都是由于缓存的原因引起的。

图7:ReadyNAS NV 写性能测试 - 100Mbps

从图7中可看出，在写入数据时，测试所得到结果的数据传输率大大地超过了100Mbps以太网的理论传输速度，前面就已经说过，这是由于操作系统和测试硬盘的缓存所造成的结果。从图中的结果来看，与ReadyNAS 600所得到的那个测试结果很相似，不过，对于NV来说，它的那个被缓存处理过的峰值速度实际上要稍低一些。

　　图8、图9和图10显示的是在千兆以太网络连接下的写入测试结果，分别为在没有使用巨型帧、使用了4K大小的巨型帧和9K大小的巨型帧这三种情况下的不同结果。在这三个图表中的结果看来由于缓存的影响是主要的，故它们在千兆网络连接下的具体性能表现并没有什么很明显的不同之处。要想比较这三个图表那些细微的差别，最好的办法　在三个浏览器窗口中分别放大这三张图表的显示比较，然后再仔细地比较比较它们具体的性能差别在哪。

图8:ReadyNAS NV写性能测试 - 1 Gbps

在图8那张表示没有使用巨型帧功能时的测试结果与图9那张使用了4K大小巨型帧时的测试结果相对比，它们之间的不同之处最容易看到的就是顶部那块展开得比较醒目的蓝色区域了(即数据传输率大于300，000Kb/sec的部分)。我们应该也可以看到在它们的那块淡黄色区域中，对应在256 Kb大小记录的结果部分科9中出现了一个比图8中隆起更高的小山脊(速度为100，000到150，000Kb/sec之间)。

图9:ReadyNAS NV写性能测试 - 1 Gbps，使用4K帧

而对于使用4K巨型帧的图8和使用9K巨型帧的图9在这两个相同的区域部分的变化就没有这么明显了，不过在图10的前部靠右边一点的地方，在那淡蓝色的台阶状区域，还是能够看到有一点轻微的抬升。在这个区域的结果是没有受到缓存影响的，由此就表明增加更大的巨型帧尺寸对性能提升还是有一点帮助的，至少从这个测试结果中看来是如此的。

　　要充分发挥巨型帧的优势，需要多方面因素的综合结果，它需要在每个连接端的两头都有足够强大的CPU处理能力，再加上网卡的设计要合理，质量上乘，并且还极大地依赖于这套系统是用来进行读取数据的操作还是在进行写入数据的操作。在笔者的本次测试中，安装有IOzone测试软件的这台计算机及它所使用的网卡看起来似乎还是胜任于这项工作的。

图10:ReadyNAS NV写性能测试 - 1 Gbps，使用9K巨型帧

　读性能测试

　　其实，NAS的读性能表现更能真实地表现出这台设备原本的性能来，即这台设备本身在没有受到外界影响的情况下本身的处理能力如何，主要是由于在读取方式下缓存一般情况下是没有任何的影响的。图11显示的是在100Mbps以太网络连接下NV的读取性能表现，从图中可看出，它在这方面的表现可以说是相当优异，在使用不同大小的记录和文件时，在一个很大的范围之内它都表现都相当的好，其结果是处在8，000Kb/sec和10，000Kb/sec之间的。注意，跟写性能测试的图表不同，在读性能测试的两个图表中，它们的纵坐标和度量大小被缩小了超过有一个数量级。

图11:ReadyNAS NV读性能测试 - 100Mbps

从图12中，我们可惊喜地看到，NV在千兆网络连接下，读取性能有了质的飞跃，看来这个千兆连接倒是个相当好使用的选项。注意在Y轴上，千兆网络连接下的结果可是比在100Mbps连接下的四倍还要多上一点点，并且它的峰值读取速度还高于了35，000Kb/sec。

图12:ReadyNAS NV读性能测试 - 1 Gbps

由于NV在从它的磁盘中读取数据时并不能够使用巨型帧的功能，故我们就不能够使用4K和9K大小的巨型帧来测试它的读性能表现了。

　　各种模式下结果比较

　　为了得到一个更好的感性认识，有关NV在它的各种不同模式下没受到缓存影响时的具体性能表现，如果我们使用一个尺寸比较大的文件来进行测试的话(笔者使用的是128MB大小的文件)，那应该是更有助于来比较所得到的测试数据，使用大文件就相对来说能够摆脱操作系统缓存的影响。图13和图14就分别显示的是NV在使用100Mbps和1000Mbps网络连接下的写性能表现。

　　我们可以从图上看出，在100Mbps和1000Gbps的这两个相比较的图表中，所得到的结果大约有差不多1到2个刻度的不同。为也更好地把NV的测试结果与同类产品作一番横向对比，笔者也把TeraStation的测试结果放到了一起，因为与NV类似，这台设备也是一款TB级别的RAID NAS设备。并且还把这些结果放到ReadyNAS 600/X6的测试结果中同时来进行比较，来看看这款Infrant宣称提高了性能的NV设备与其他的产品相比到底如何。

图13:128M文件下写性能比较 - 100Mbps网络连接

　从图13中看出，Infrant的这两款设备都把Terastation轻松地压到了底下，不过，好像有点令人意外，在100Mbps的以太网络连接下，NV的读取数据时的速度全部都低于它的前一款产品ReadyNAS 600的速度，而它的这些数据都是笔者是以前对600进行测试地得出的，所使用的硬盘也是相同的。当笔者把这些测试结果跟Infrant进行交流时，他们认为那个日志记录(journaling)设置也能是使得NV的写速度比600更低的原因。不过从笔者对ReadyNAS 600所作的一些测试来看，我都是使用的相同设置环境，这在前面已经作过了详细的描述，而对NV的测试也是如果的，没有任何的变化。

　　由于笔者已经把NV的固件更新到新版本了，故就不能把那几个磁盘驱动器又放回到600的磁盘托架中去了，笔者又对NV进行了一次测试，这次使用的是1000Mbps网络连接，没有使用巨型帧功能，并且日志记录完全被关闭(除了那个全日志记录被禁止外，所有其他的操作使日志记录开启)。图14中显示了所有的数据，再说一次，包括有来自于Buffalo Terastation的测试数据。

图14:128M文件下写性能比较 - 1 Gbps网络连接

在这个图中，我们可以看到，稍微显得有些凌乱，各个数据曲线之间有相互交叉的现象，不过我们注意一下其中的两条数据曲线，在这个测试实验中，那条“Infrant NV RAID 5 1G”和那条“Infrant NV RAID 5 1G No Journaling”曲线可能能够引起我们的兴趣。从结果上看来，对没有受到缓存影响的文件写入性能表现，在完全关闭了日志记录功能的情况下，可增强大约50%左右的幅度，在这个设置下，NV的性能表现完全超越了ReadyNAS 600和其他的多种巨型帧模式。从图上看来，大部分的写操作都是受益于缓存的作用，但至于用户在使用的过程中是否能够看到有这方面的结果倒还是一个未知数。

图15:128M文件下读性能比较 - 100Mbps网络连接

现存我们来看看在100Mbps网络连接情况下读取性能结果的图表，如图15所示，在该图中，我们可看到ReadyNAS 600、NV和Terastation这三款产品的具体表现基本上都差不多，尽管来说对大部分记录大小所进行的测试中，600的表现还是再一次又占了上风，居于第一的位置。而在图16中显示的是几款产品在1000Mbps网络连接下的读取性能表现结果图表，从图中又可看出，600和NV的测试结果又领先于Terastation，并且后者跟它们的差距还比较远，在图中根本就是处于垫底的位置，并且我们也可看到在全部禁止了日志记录功能的情况下，与前面相似，在读取速度上也大概有50%左右的速度提升。

图16:128M文件下读性能比较 – 1000Mbps网络连接

在图16中，还有一个令人感兴趣的是，在这个图表的中央的位置，那几个1G、1G 4K Jumbo和1G 9K Jumbo的数据曲线，由于巨型帧在设备读取数据时的性能表现没有任何的影响，我们所看到的就是这几条曲线彼此交错，它们的表现基本上都差不多。

　　结束语

　　正如笔者在本文开头所介绍的一样，在ReadyNAS的产品线上，NV是一个经过改良的产品型号，而不是经过了完全重新设计的产品，对那些家庭用户来说它最大的优势就是有一个相当吸引目光的外壳设计。而作为一台多媒体服务器的话，如果要把它摆放在客厅或是居室中设备架上的话，虽然它有那美观大方的外形，但在那样的地方可能会没有它的立足之地，因为要作为一个那样用途的设备它还是太吵了点，甚至有时真让人受不了。

　　NV吸引消费者目光的一个优势之处则在于它的热拨插驱动器了，还有就是可选择使用手动的RAID方式或是Infrant的X-RAID方式，这样它就可能会被那些小型的商业用户甚至被那些大企业用户所看重，而这样的用户可能很少来关注NV从60美元到100美元的价格了(这是没有预先安装硬盘的产品价格，并且看你购买的区域不同价格有所不同)，而这个价格可是比ReadyNAS 600或是X6的价格都要高，他们更看重的是产品的性能。

　　尽管在笔者的数据吞吐量测试中，ReadyNAS 600看起来它的实际表现比NV要更好一些，笔者认为之所以有这么些不同之处可能更合理的解释是它们使用了不同版本的固件，并且也是使用了不同的存储处理器，而且可能在设置方面也有不同之处。而从600、X6、NV这三款设备的配置表中可看出，它们所使用的网络处理芯片、所安装的内存和所使用的固件都是相同的，仅仅中依赖于性能的表现，笔者也不好判定到底是哪一款型号要优于另外的型号。

　　对于现在的TB级别的RAID NAS市场来讲，相对地而言竞争还不是太白热化，并且这个市场的用户也不是那些预算紧巴巴的用户。但如果你现在已经准备好想购买一款这样的TB级产品，以拥有更高的性能、更强的容错能力，那任何一款ReadyNAS型号的产品都可完全满足你的要求，笔者建议大家在选购时不妨先考虑一下这款产品。