yimeierverygood

客户要求：用户终端5000个(5000用户)，同时在线终端数为1000个同时进行上传，下载数据(数据量不是很大)，最好以WEB的形式,且每个用户有不同的权限。
我推荐HPDL380G4NAS（配制双至强2.8CPU，2G内存，2003　STOR　SERVER）不知道能否胜任，我问过HP的工程师了，它们也没有具体的数据，

[ 本帖最后由 yimeierverygood 于 2006-4-13 16:23 编辑 ]

yimeierverygood

foxsnow

上传/下载些什么数据呢？以下测试内容仅供参考。
当文件长度较短时，NAS环境能够提供比SAN更好的数据传输性能；当顺序读/写数据且文件很大时，例如，当服务器提交流视频或当服务器备份大型数据卷时，SAN在性能上超过了NAS；在随机读时，千兆以太网NAS上的数据传输性能几乎与从SCSI总线上的本地磁盘驱动器读取数据一样好。在文件服务器应用环境中，即连续进行、一般长度较短的大量读/写操作的应用服务器（如电子邮件或文件服务器），这种环境的特征为80%的读操作和20%的写操作，磁盘访问为随机访问。这种环境是为了测试比较小的文件在千兆以太网与光纤通道SAN上传输的情况。结果是在这种测试环境中，所有存储环境的数据传输性能差不多。在分别由一台、两台和五台Web服务器为相同的Web网页和文件集合提供服务的应用环境中，所有的磁盘操作都是读，所有的磁盘访问都是随机的，文件的长度是可变的。这种测试环境显示了在不同的存储/传输选择上提供Web网页服务的情况。测试结果令人感到大为吃惊。在给定随机读取各种长度文件的条件下，NAS环境中获得的数据传输速率明显超过了SAN。在所有情况下，NAS吞吐量大约为SAN吞吐量的两倍。