tony_shan

恩,大家讨论的不错,我来说两句:
1. 前5块盘的问题自古有之,EMC一直是众矢之的,当然那是没办法,操作系统是windows内核,太庞大,不放磁盘上放哪里?而且每块盘要占掉33GB空间,一共165GB,当然这里还包含了有EMC特色的PSM和Write Cache Vault区域等;
2. HDS AMS系列操作系统先进而神秘,至今我也无法得知,只知道肯定不是windows,也不是放在磁盘上的,但在IBM内部文档上看到的是说HDS MetaData是放在前5块盘上,每块磁盘占用4GB空间,一共要占用20GB空间;
3. IBM DS4800处理器是神气的Intel P4 2.4GHZ CPU, DS4700是著名的Intel Xscale 667MHZ CPU,操作系统是稳定的Vxwork,而更为厉害的是每块磁盘都保存了MetaData,占用空间为512MB, 也就是说在满配情况下(224块磁盘)有112GB可用空间是浪费的;

所以总结来说各厂家在这方面技术上还是有所区别,好坏大家可以自行评判.

huhaha7171

asyqm

引用:

原帖由 tony_shan 于 2007-6-13 22:54 发表
恩,大家讨论的不错,我来说两句:
1. 前5块盘的问题自古有之,EMC一直是众矢之的,当然那是没办法,操作系统是windows内核,太庞大,不放磁盘上放哪里?而且每块盘要占掉33GB空间,一共165GB,当然这里还包含了有EMC特色的PSM和Write Cache Vault区域等;
2. HDS AMS系列操作系统先进而神秘,至今我也无法得知,只知道肯定不是windows,也不是放在磁盘上的,但在IBM内部文档上看到的是说HDS MetaData是放在前5块盘上,每块磁盘占用4GB空间,一共要占用20GB空间;
3. IBM DS4800处理器是神气的Intel P4 2.4GHZ CPU, DS4700是著名的Intel Xscale 667MHZ CPU,操作系统是稳定的Vxwork,而更为厉害的是每块磁盘都保存了MetaData,占用空间为512MB, 也就是说在满配情况下(224块磁盘)有112GB可用空间是浪费的;

所以总结来说各厂家在这方面技术上还是有所区别,好坏大家可以自行评判.

2,核心是VxWorks，HDS的确是前五块盘各自占用4GB空间，应该包括Microcode，trace data 和configuration data.

thresh_freeman

引用:

原帖由 tony_shan 于 2007-6-13 22:54 发表
恩,大家讨论的不错,我来说两句:
HDS AMS系列操作系统先进而神秘,至今我也无法得知,只知道肯定不是windows,也不是放在磁盘上的,但在IBM内部文档上看到的是说HDS MetaData是放在前5块盘上,每块磁盘占用4GB空间,一共要占用20GB空间;

9500系列的确是这样的, 但AMS不是。

huigeonline

环境：AMS1000，Micro Program Revision : 0770/G-H,300GB的FC盘
Raid Group 0: 0-0到0-9
Raid Group 1: 0-10到1-4
Raid Group 0的lun总量为2410.8GB ,Raid Group 1的lun总量也为2410.8GB
看来应该前5盘没有什么metadat之类的放在上面。

许仙

有这时间研究研究林肯大侠的相貌不是更带劲吗,嘿嘿

saintdragon

在这里可以了解不少内部信息呀

asyqm

引用:

原帖由 thresh_freeman 于 2007-6-16 11:29 发表


9500系列的确是这样的, 但AMS不是。

按照我手里的这本HDS的教材，AMS系列依然是。难道是教材错了？

crazyfly

受教了
我喜欢上这样的环境了，哈哈
总有人刺激各位大大出来讲课

thresh_freeman

引用:

原帖由 asyqm 于 2007-6-21 23:16 发表
按照我手里的这本HDS的教材，AMS系列依然是。难道是教材错了？

AMS所有磁盘都可以做spare，包括头5块盘。也支持更换磁盘后，不用copy back。

手册（这个手册仅仅是AMS200/500的）上说：
It is explicitly mentioned that this rule applies to the first 5 HDDs in RKM/RKS; this
means that any slot can act as a spare drive. This was not the case with DF600.

AMS1000也是这样。

因此，我想应该可以推断出，每个磁盘的可用空间都是一样大的。因此DF700和DF600是不一样的。

另外有个办法比较严谨一点。用DF700头5个磁盘做RG，然后DF600其他位置5个磁盘做RG，如果可用空间都是一样大的，说明DF700头5个磁盘上没有metadata。如果不是这样，则有可能DF700所有磁盘都预留了metadata的空间。

我对中端产品了解不多，只能这样推测。

[ 本帖最后由 thresh_freeman 于 2007-6-23 00:03 编辑 ]