donald

1.HDS AMS/Thunder 95XX都是采用Vxworks的OS；
2.关于基本配置需要5块FC取决于整体架构所需；
3.IBM DS4000也是采用Vxworks的OS

bat_cutter

据我所知，HDS五块盘构成一个blade，必须配置5块FC盘，其他的可以使用SATA的或FC的

hantao120

又学习了

Marco

唉，还是觉得你们在说一个无聊的话题，买存储能不买盘吗，就算真的有技术可以让你只买个空柜子，那样做有什么意义？我觉得发明这样的技术也是无聊

林肯

引用:

原帖由 bat_cutter 于 2006-4-4 11:05 发表
据我所知，HDS五块盘构成一个blade，必须配置5块FC盘，其他的可以使用SATA的或FC的

你的所知是不正确的，因为AMS200其实和WMS100是一样的，WMS100是支持全部SATA，也就是说根本就不用配置任何FC磁盘都是可以的。

host

唉，其实说这个有啥意思呢？

Marco 说的好，买了盘阵哪有不买硬盘的？！

再说，现在AMS虽然最少要配5块盘才能卖，但是测试过标明，2块盘也行，所以说，争论这个真没啥意思，这也基本谈不上是HDS的缺点

林肯

引用:

原帖由 host 于 2006-4-5 17:40 发表
唉，其实说这个有啥意思呢？

Marco 说的好，买了盘阵哪有不买硬盘的？！

再说，现在AMS虽然最少要配5块盘才能卖，但是测试过标明，2块盘也行，所以说，争论这个真没啥意思，这也基本谈不上是HDS的缺点

赞同，那位能够告诉我哪个case招这种级别的磁盘阵列的标中要求只配4块磁盘的case，有吗，这种话题也困惑要不再讨论一下那家汽车只要3个轮胎就可以跑了

host

引用:

原帖由 林肯 于 2006-4-5 19:31 发表

赞同，那位能够告诉我哪个case招这种级别的磁盘阵列的标中要求只配4块磁盘的case，有吗，这种话题也困惑要不再讨论一下那家汽车只要3个轮胎就可以跑了

其实机头中配置还是不配置硬盘，是对分销商有比较大的影响。

一般随着机头进的硬盘价格比较高，会冲掉分销商的利润。

畅所一言

引用:

原帖由 host 于 2006-4-5 09:40 发表
唉，其实说这个有啥意思呢？

Marco 说的好，买了盘阵哪有不买硬盘的？！

再说，现在AMS虽然最少要配5块盘才能卖，但是测试过标明，2块盘也行，所以说，争论这个真没啥意思，这也基本谈不上是HDS的缺点

讨论这个是有意义的:

1) 对HDS, 至少配置5块盘, 是有要求的; 其中第一块是系统盘, 存放firmware信息;而第2,3, 4,5是安全高可用性的要求,对第一块盘进行备份和阵列的Metadata信息;
2) 虽然配2块盘也可以工作, 但它的可靠性/可用性大大降低, 是不推荐这样使用的;
3) 由于前5块盘是系统盘, 所以一般厂商是不做应用使用的; 即不参与对RAID的划分和分配;因为一旦系统盘出现故障,就不是单单这一块盘的问题, 而是整个盘阵的问题;
4)这样用户就必须购买新的磁盘; 而一般用户是不知道自己买的盘到底哪些有用, 哪些是不能用的;




kaobukao:建议这位小MM，务必跟着安装工程师去现场实际动动手。
你的这个结论真的很荒谬！

[ 本帖最后由 kaobukao 于 2006-4-7 01:11 编辑 ]

许仙

一言姐姐说的 一般 厂商都是谁呢？是不是所有的 一般 厂商的盘阵的前5块盘都不能存放应用数据呢？按照你第4点的说法，那用户在买盘阵时必须要按实际使用的盘的数量再加5块盘来采购吗？