15 12
发新话题
打印

请问EMC AX100 和 IBM Fast100谁更好?

EMC的产品强调安全,安全那就牺牲硬盘的情况下了

所以EMC在卖的时候谈的都是如何安全, 如果再用了BVC功能

那真的就是更安全了 不过如果是照8个快照那磁盘利用率低的能吓人。

不过人家就说安全,没办法,毕竟是存储中的老大。

如果要买绝对要问更清楚些 哈哈。

TOP

引用:
原帖由 hamlili 于 2006-2-15 11:30 发表
大家好!
我最近想扩大文件服务器的容量,想在一个主机上直接用HBA卡连接SATA盘柜扩容,请教各位高人,在EMC AX100 (12块250G SATA满配)和 IBM Fast100(一个满配磁盘的柜子)中谁的性能更好些(从预算、IO、读 ...
这里可是EMC的讨论区,肯定是EMC好啦

TOP

引用:
原帖由 畅所一言 于 2006-3-2 19:15 发表
EMC AX100 不是纯SATA盘, 前5块盘是FC系统盘,EMC建议不能用; 所以只有12块盘的7块可用;而IBM FasT100最大可达112块;
性能方面: IBM Fast 100可达70000以上, 而AX100低于30000; 另外从吞吐带宽上IBM FasT100甚至高 ...
you are wrong !!!
EMC AX100 only support SATA HD,not support FC HD .

TOP

引用:
原帖由 zl_star 于 2006-4-12 03:53 发表


you are wrong !!!
EMC AX100 only support SATA HD,not support FC HD .
同意!
不过现在AX100都淘汰了,用AX150不错,12位、支持500GB STAT2硬盘、最大可以到6T

TOP

呵呵,有同时支持SAS/SATA的阵列柜子啊,含RAID控制模块的。价格也蛮便宜啊。
楼主可以加我MSN 聊啊 forcast777@hotmail.com
其实什么IOPS之类的都是厂商最最佳环境或者根据历史产品对比得到的,用户环境中实际结果差别“巨大”的!

TOP

 15 12
发新话题