听说有个存储大会
这几年在网上讨论城管的不少,我没有看见为城管说好话的。当然，那些被城管执法的人，境遇也是很悲惨的，我也加入了讨伐城管的大军中。不幸的是，我有个朋友居然也干上了城管这一行，听他摆谈过几次，就逐渐的对城管这一行有了更加深入的了解，经过深入分析，原来，罪魁祸首是自由主义知识分子。
首先，我们来看看小摊小贩对谁的利益有影响。小摊小贩的害处，一是噪音。比如说，小摊小贩们起早贪黑，赚点辛苦钱，作息时间跟自由主义知识分子有冲突，对普通的劳动人民是没有什么影响的。普通劳动人民做的是体力活，有噪音无噪音无所谓。而自由主义知识分子要在网上发表牢骚的，要写得深情并茂的，有点噪音就觉得心理烦燥了。第二是就是阻道了。小摊小贩们沿街为市，阻塞了交通，对走路没有什么影响，对那些喜欢出有车的自由主义者来说，那就惨啦。第三就是影响环境卫生和秩序了。知识分子最看重的就是这一套。为什么印度的知识分子异口同声的说中国好呢，就是因为中国的城市秩序，环境很好，不像印度，什么麻木车都上街了，街道两旁全是摊贩，臭水四溢，知识分子就说印度不好。第四，最重要的一点，就是自由主义知识分子最喜欢向政府施加压力。换了马克思主义知识分子，知道国家有困难，我们还是发展中国家，广大农民挑菜进城卖菜是他们的生计，就算对他们造成一定影响，也不会向政府施加压力。而自由主义知识分子则不然，他们认为他们的权利受到小摊小贩的影响，是政府给他们造成的，所以他们一个劲的拔市长热线，要求清理整顿，然后以此为素材，坐在电脑旁写篇《城管猛于虎》的雄文，弄得里子面子都有了，这就是自由主义者的虚伪之所在了。这可不是污篾，因为自由主义知识分子是很看重自已的权利的，而且有着高人一等的自由主义观，最喜欢批判人性，说别人素质低，显示出自个儿素质高。何作庥不过说了句不入耳的话，于是就暴跳如雷，小摊小贩们影响到自已的切身利益了，那肯定是暴跳如雷了。自由主义者有句口头神“自由以他人权利为界”。自由主义知识分子这种表现，是跟他们的理念是一脉相承的。
退万步说，自由主义知识分子充分同情小摊小贩，让他们自由摆摊，按照哈耶克的自发秩序原理，会成一个什么结果呢？——那就是腐败与黑社会。按荀子的说法是：“分未定必争，争则必乱，乱则穷矣，自由主义者不恶其乱，故黑社会治其乱”。比如说，香港，算是一个相对自由的社会吧，香港的黑社会是怎么发展起来的呢？就是小摊小贩自由竞争的结果，香港很多黑社会老大的外号就可以看出来，什么“粉肠强（卖粉肠的阿强）”“牛丸张”“火鸡姐”之类的，全是香港的小摊小贩，为什么保证自已的生意，发展起来的。大家去看城市里的超市，都是成片集中的，这是商业竞争的原理。但是小摊小贩，进入门槛很低，大家在同一地段做同类生意，而利润微薄不足以养家糊口，就要用非法手段来保证自已的利益了，于是黑社会应需求而生。黑社会与腐败是一个问题的两面。又比如说，台湾的小吃业很发达，即小摊小贩很多，同时台湾的黑社会也很历害，黑金政治丑闻层出不穷。于是打打杀杀的事情又来了，这又是自由主义者不可接受的。比如说王斌余不过就杀了四个人，若干自由主义者喊杀之情溢于言表，又要去打市长热线，向政府施加压力了。
城管中也有许多家庭贫困者，要不谁愿意去干这种两面不讨好的事情呢？他们跟小摊小贩无冤无仇，下狠手不过是受到了压力。现在到处都在讲和谐社会，这种对弱势群体下手的事情，政府是不愿意干的，压力来自于所谓的“群众反映”，即喜欢向政府施加压力的自由主义知识分子，他们的理念是“送死你去，黑锅你背”。不信的话，叫全国城管罢工一周，叫小摊小贩在自由主义者的楼下叫卖，堵塞他们车辆出入通道，就知道我所言非虚了。
