rain819

去除这个问号，就是10月12日全球知名IT门户news.com上一则长达18页报道的标题。这个名为《微软必死》(A Mortal Microsoft)的报告相信，它们已从技术层面发现了微软的致命破绽：开放源代码是微软门前的叛乱；企业级软件市场难破巨头阻击；MSN网络服务是一个危险的赌注；而.NET计划将会导致微软帝国从内部开始分裂。

　　“不知道总部与CNET(news.com所在媒体集团名称)是怎么回事，总部还接受了他们的采访”。微软(中国)公司公关部负责人对“微软垮台论”的出台吃惊不已。

　　是如new.com那样预料的么？仅仅从现在的收益情况来判断，微软的致命之处并非如此明显！

　　微软致命瓶颈

　　这个软件帝国的致命之伤并非来自一朝一夕的论断，而是缘于微软不可逾越的瓶颈。7月18日微软公布的财报显示，在截止2002年6月30日整个财年283.7亿美元的收入中，桌面软件的销售依然是最大主力，以189亿美元的收入高居总分额2/3。微软龙头桌面产品体系的成败决定着微软王国的兴衰。

　　这也是微软抵制一切威胁Windows力量的主因。微软曾斥责“开放源代码”运动及Linux是一个违背商业规则的“癌瘤”，但这个“癌瘤”已在商业规则中赢得了地位，据IDC公司统计，目前Linux在全球服务器软件市场已占据了27%的份额。在开放世界的呼声中，戏剧性的场面是，微软已不得不抛弃陈见，迎合这种需求，微软Windows 服务器组的一个副总裁称：“我们能开放源代码。我们热爱资源分享的观念。”

　　但这依然被业界人士看作是一个虚伪的策略。“那是瞎扯！微软开放的仅仅是几百个接口，而它拥有的接口却有上千万个。即使开放了也不能去用，一开始用就要收费。”SUN公司一位人士接受记者采访时不相信微软能真正地响应开放源代码。

　　微软是矛盾的。由于消费者对开放源代码的呼声已不可逆转，微软不得不作出了一定的让步，微软不敢认同“开放源代码”概念，它只允许有条件地“分享”，比如不得修改、不得作商业用途等，这与开放源代码运动倡导的彻底开放只是形式上的相似。

　　在开放世界里，微软在舆论中处于不利地位在于：微软占有用户利用的是一种强制控制，而非在公平地机制下人们的“择优”结果，人们是在无选择的情况下屈服一种产品、一个公司。

　　微软也意识到这一点，但致命的地方在于，它的先天缺陷已难以改变。“比如开放源代码问题，除了商业利益之外，事实上微软也根本不敢开放，它的BUG(程序漏洞)一直是攻击者的首选对象，它怎么敢突然彻底开放自己的漏洞？” 红旗Linux公司副总裁黄思源告诉记者。

　　在另一方面，任何一家公司都不再可能应付庞大软件产业里的所有问题，微软自然也不能逾越这个屏障。中科院一位专家向国家有关领导递交“紧急呼吁加强应对微软XP陷阱”报告时称，微软WindowsXP和OfficeXP为反盗版而内置了系统死锁后门和隐私收集程序，这就意味着微软对用户电脑有着绝对操控权，可以对装有其操作系统的计算机进行毁灭性的激活以及远程控制，对政府组织等重要部门非常危险。

　　不管微软产品背后是否藏有“后门”，在微软不能完全开放源代码之前，它的不透明策略永远会使自身被动，也无法排遣消费者的怀疑，这是微软无法突破的致命之伤。

　　信任危机

　　不只是消费者，业界厂商对微软的信任也降到了低点。这是微软多元化道路的难题，微软本来通过在产业内多元化突破来脱离依赖龙头桌面产品的不利局面。但New.com称，微软正在从内部分裂开来。微软业务在扩张的时候联盟却在逐渐分裂，除了利益联盟外，微软的困难是在产业内建立真正的信任联盟。微软(中国)发言人私下称：“利益建立的联盟才是最可靠的。”

　　9月25日，以信息权威著称的美国《华尔街日报》披露了微软有意介入安全市场的消息。业界反感迅速到来。

　　“那些开发了网景(Netscape)浏览器和WordPerfect文字处理软件的公司都曾经是它们各自市场的明星，直到微软步入了它们舞台的中心。现在轮到安全软件的业界巨头们有理由发抖了。”《华尔街日报》评论道。

　　安全厂商受惊显而易见：一切颠覆微软的力量都来自恐惧之心，业界预言微软灭亡的目的更多是为了避免它带来的灾难降临在自己的头上。微软一直无法突破信任危机，从1993年开始，其他软件生产商对微软的投诉就就从未停顿过，始终面临着美国司法部的调查。“这是一个悖论，如果一个企业大了，那么它做任何一件事都会对这个产业的格局带来影响。”微软内部人士不回避这一处境。

　　SUN直击微软核心

　　SUN公司意在打击微软的龙头产品。借助Linux的上升力量，7月，比尔.盖茨的老对手，美国SUN计算机公司CEO 斯考特.麦克里尼称，SUN明年将跨入PC市场，销售装载Linux操作系统的桌面PC，售价和维护费用只有基于微软操作系统PC的一半。

　　10月16日，SUN中国工程研究院院长宫力向记者透露：“100%不装微软产品的SUN品牌PC”有望在2003年5月左右面世，贴有SUN品牌的PC硬件将全部向OEM厂商定制，而Linux操作系统及应用软件层将全部基于开放源代码的精神提供给用户，“源代码谁都可以看到”。

　　这是SUN在狂赌，以低价的Linux 系统来袭击“蓝天白云”的微软视窗。IDC分析称：“微软打造了一个巨大的氧气泡，所有的氧气只供自己吸收，别人没分。这个气泡一定有人会戮破。”SUN的办公软件StarOffice在日本已戮破了这一气泡，在对微软产品的袭击中，宫力向记者透露，StarOffice在日本市场的占有率已接近五分之一。

　　StarOffice动用了价格战，以微软Office产品15%的价格销售，并“百分之九十几”兼容微软办公系列。如果是在过去，微软也许不必担忧这些单个应用软件提供商的挑战，在国内，金山办公软件WPS就做过挑战的角色，但在政府采购之前，金山单兵作战，一直弱不禁风。

　　SUN的出击实际上是在改变袭击微软的方式。“现在是一个球队在作战，以往我们跟微软都是一个前锋、一个守门员地在拼。”宫力的意思是，单个公司的力量和产品都太有限，SUN、红旗、金山等厂商捆绑在一起，建立新的非Windows平台，就能根本抵御微软的威胁，“红旗Linux(软件包装)的背面，就有StarOffice。”

　　据红旗公司称，其Linux操作系统的OEM版本去年发货量虽然超过了100万套。尽管这中间实际的用户会大打折扣。

　　很长一段时间，Linux操作系统不能被广泛推广与大厂商不敢预装也有关系，而它们遭受着微软的威胁。著名的Linux厂商红帽(RedHat)公司曾向美国地方法官举报，计算机制造商拒绝安装Linux操作系统是担心微软的报复。在国内，联想等主流大厂商对预装Linux操作系统的积极性都不太高。“PC竞争太激烈了，谁都不愿意得罪微软，拿一个不好的价格。”方正计算机公司一位市场人士透露：微软高价对PC厂商来说是“敢怒不敢言”。

　　大的PC厂商的空缺将由SUN填补。这在微软得“市”不得“心”的情况下很可能撼动微软核心。方正去年底掀起的一场拒装WinXP风波，曾带动起实达、八亿时空等在内的70多家PC厂商转而预装Linux系统，微软的高价已难以收买人心。

　　微软无法收买SUN。SUN将以捆绑方式来对付微软，SUN品牌PC将集成包括网页浏览器、办公软件、电子邮件软件等在内大量应用软件包，这正是当年微软制胜的原因之一。但宫力强调：“唯一不同的是，SUN是完全开放的。而微软是彻底封闭的。”

　　这是生死之战。如果市场相信Linux的话，微软几乎没有办法能直接制约SUN的攻势。假如不能封堵这种进攻，微软地位无疑会被撼动

king

会有公司取代它的。。。大家努力 ：）

wingqf

从“ WINXP” 出来以后，这个想法就已经落实了！

：）

rain819

是的,微软的东西太贵,还不安全,没前途了

云中隐

Microsoft垮了并不见得是件好事！！！
全球几乎95%的计算机装的都是微软的系统。SUN 要击垮Microsoft乃需要很长时间。而且Microsoft也不会坐以待毙，在一定程度上会再开发出新一代的产品和改变其价格策略。他们的竞争必然会促进软件业的发展，同时受益的还是我们这些用户啊！！这种关系就好象英特和AMD在处理器上竞争的关系一样。
依鄙人愚见，如果Microsoft真的垮了，SUN就失去了能刺激其创新的对手，软件的发展必然变得缓慢。所以，“Microsoft垮了”并不见得是件好事。
附：其实俺也看不顺眼微软太过于霸道。

[此贴子已经被作者于2002-10-26 3:12:27编辑过]

rain819

主要是微软的东西太贵了，一点不考虑中国的国情
那外国的价钱在中国销售，简直恶心

云中隐

引用:

以下是引用rain819在2002-10-27 13:12:21的发言：
主要是微软的东西太贵了，一点不考虑中国的国情
那外国的价钱在中国销售，简直恶心

何止恶心，最气人的是，在发达国家的售价比在发展中国家的售价还贵。

pytom

太好了
以后就不用再让Microsoft牵着走了

rain819

据说IBM强力推行他们的机子里预装LINUX操作系统？！不知道是不是真的

cashble

不会吧
Linux好用吗？
（还没装成功过）（不过是盗版）