tony_zhong

目前以EMC的CLARIION中的功能性软件（snapview, mirror view, clone.RMSE,SANCOPY等)还不能解决磁盘阵列级别的双机切换。也就是说，如果涉及到盘柜出现了问题，不能实时将应用切换到另一个盘柜上，保持应用的不间断性。

tony_zhong

目前以EMC的CLARIION中的功能性软件（snapview, mirror view, clone.RMSE,SANCOPY等)还不能解决磁盘阵列级别的双机切换。也就是说，如果涉及到盘柜出现了问题，不能实时将应用切换到另一个盘柜上，保持应用的不间断性。

ccx

EMC还有一个软件AAM，结合MirrorView可以实现应用系统的实时切换

笑看风云淡

其实容灾本来就是看客户的实际情况来做，不管是基于逻辑卷级、基于数据库级还是基于存储级，还是要看客户的实际需求选择。每种解决方案都是有一定的适用性和相应的优缺点，所以没有可比性，就像NAS和SAN一样，根本就不是一样的东西，怎么比较？

ccx

试了试AAM，图形界面作得很好，操作简单

yusheng_liu75

大家讨论的应该是DR的带宽问题。怎么又说道了LAAM！LAAM是可以实现远程的容灾。但是基本条件是有专用高带宽线路（光纤）。而且，WAN LAAM的价格贵得吓死人！在中国还没有成功案例！

  到是EMC的SRDF、MIRRORVIRE等有成功实施案例哦！

  做短距离的同城DR，一般建议采用专用的光纤线路！

ccx

真是新来的

引用:

原帖由 garyliu 于 2005-9-13 23:49 发表
对于容灾，EMC有专业的技术顾问来进行规划、设计、实施和管理，如果有需要，可以与EMC联系。

这样可能会了解的很浅，详细的东西恐怕不好弄，因为这属于服务内容，应该收费的是。

真是新来的

引用:

原帖由 yusheng_liu75 于 2005-11-21 17:05 发表
大家讨论的应该是DR的带宽问题。怎么又说道了LAAM！LAAM是可以实现远程的容灾。但是基本条件是有专用高带宽线路（光纤）。而且，WAN LAAM的价格贵得吓死人！在中国还没有成功案例！

  到是EMC的SRDF、MIRRORVI ...

没有这么玄吧？

donald

引用:

原帖由 真是新来的 于 2005-12-13 16:15 发表




没有这么玄吧？

比如7.5GB-Cache/TB容量。