g_lz@sohu.com

采用两台emc做异地灾备，主要是数据库数据，如果做同步网络带宽需要多少
如果是异步的话，主设备物理宕机后，灾备设备数据完整性能保证吗，数据库能不能起来？？？

有没有有实施或测试经验的，请介绍一下

goodness001

异地容灾带宽取决与许多因素, 例如, I/O 性能, 应用的响应时间,距离, 等. EMC 的异地容灾中的数据库在合理的规划和设计的情况下是可以重启动的.

garyliu

对于容灾，EMC有专业的技术顾问来进行规划、设计、实施和管理，如果有需要，可以与EMC联系。

god_asia

对于存储级的容灾，异地容灾如果是出现的物理错误，数据库100%可以启动。但是如果出现数据库本身的逻辑错误，比如主动删除某个Datafile文件等，这个需要采用另外的备份方式，比如RMAN备份，BCV备份，快照备份等来避免。

bobbomiao

SRDF的带宽需求是要根据客户的环境来判断的.
主要的问题是, 在同步状态下,主机过来的I/O一定要写到R2的盘柜, I/O才能返回写成功确认, 所以同步状态下SRDF的带宽会对客户的性能有影响. 所以带宽的需求跟客户的日常流量, 盘柜配置,等因素有很大关系.

cyberdpo

这些方案只复制数据库中的事务到远端备份系统，因此需要的带宽远比基于磁盘或卷复制的方案要小。比如oracle本身的dataguard，sysbase的replicat server等，还有一些更为灵活和优秀的第三方数据复制方案，比如golden gate的ggs，可以支持几乎所有平台和常见数据库，并且可以作双向复制，也就是说备份系统同样可以提供和生产中心对等的服务，不像其他方案备份段不可用或者只读，大大提高了TCO。
注:golden gate的方案可以做到在上千公里租用电信的2M线路支持几百个G的日数据增量。

[ 本帖最后由 cyberdpo 于 2005-11-8 14:31 编辑 ]

ccx

雷阵雨

存储级和数据库级甚至是应用级的容灾方案各有优缺点，如果能把它们的优点结合起来则是非常完善的方案，可惜能在这方面做整合的人太少了。

LZ问的异步是指SRDF/A吗？SRDF/A可以保证数据的一致性、完整性。

cyberdpo

数据库级的复制方案为什么是效率低呢？相对于磁盘和卷复制，它是数据量最小的一种方案，对于带宽要求较小，如果是磁盘或卷级的方案，请问怎么做数千公里外的日增数据量在百G级的异地容灾？当前的电信通道似乎达不到要求。
另外，这些方案在国外已经工作了4、5年了，可靠性也得到了认同的，只不过国内做的比较少而已。

[ 本帖最后由 cyberdpo 于 2005-11-9 16:27 编辑 ]

ccx

数据库级的复制会增加很多主机的开销，带来系统的整体效率降低，
另外数据库级的复制受到数据库本身的限制，对于很多复合型应用系统来说，仅仅复制数据库是不够的