林肯

这不能说明什么啊，只是能够说明ENSS很厉害，水平很高

井盖

偶来学习的，帖子很是不错

emagic_cn1

最近在学EVA,上论坛发现这个好贴,看来看去说的最多的就是Vraid技术。但是vraid 到底是怎么样的技术呢？ 假如我用100块72G硬盘，其上做一个vraid5 720G容量，它的数据会分布到100块硬盘上吗？但是这样的技术在proliant机器上就可以做了啊。还有关于读写速度的问题，如果将数据分散到100块硬盘上，因为每块硬盘的寻址时间的问题，会影响性能吗？还是100块硬盘在可以认为是同一时刻（相对寻址时间）开始寻址呢？想知道。

ENSS

不告诉你！

host

引用:

原帖由 ENSS 于 2005-10-27 22:47 发表
不告诉你！

wuaiguo

陨石

偶感觉EVA样子不够帅

冬瓜头

以小弟愚见，传统的做法是，一个lun不能跨raid组。而eva反其道而行之，将一个lun分不同的块儿，放在多个raid组内。这样所有硬盘上都有这个lun的领地。eva所说的全部磁盘一个raid组，前面有人说了，如果太多盘做raid5，写惩罚很高，不可行，但是也没有说出eva用什么方法避免了这个缺点，我认为其实还是n个raid组，只不过lun可以跨raid组而已，表面上给人一种全局组的视图。 为什么vraid没有他宣扬的那么快呢？就是因为他是将lun分块，分别占领各个raid组的一席之地，而这样不一定比传统做法快，比如一个100G的lun，10个1000G的raid5组，vraid做法是，把100G的lun分割成10个块，分别占领10个raid组的10G空间，向lun中读写数据的时候，由控制器计算平均向10个raid组中的lun块中读写，但是这种写数据的过程和向一个raid组写数据过程不一样，比如我copy一个10M的文件向这个lun，eva会把10M分成10个1M，分别向10个raid组写，这样比向一个raid组写10M，多出两个操作，一个是分割过程，一个是读时候的合并过程，虽然单向10个raid组写10个1M，比向一个raid组写10M要快很多，但是分割和合并时候的计算呢，这又抵消了部分速度的提升所带来的效果，再加上写数据时，所有硬盘都被同一个应用占用，影响了其他应用的读写盘，所以性能就下来了。如果只跑一个应用，我相信性能还是和传统做法差不多的，但是应用一多，劣势就显现出来了，就像10M的网络出口，1个人用和10个人用，速度就是不一样，忽快忽慢，还不如每个人分1M固定带宽舒坦点。

从这里我又得到一个推论，即一个raid组最好只做一个lun，不然还是多lun共享raid组，造成排队延迟。

以上之言，纯属小弟愚昧之见，希望大侠们提出错误，帮小弟提高，哈

冬瓜头

所以，说白了，其实就是eva把lvm的思想做在存储内部了.
曾经看过一个帖子，主机层面如果做了lv的条带化，对于lun附属于单raid组的情况，性能比lv做条带化低不少。

而eva这种vraid形式，将lv条带化这个步骤做到了存储内部，主机层面如果lv不作条带化，照样能取得很好的性能。相当于在存储内部做了raid5+0

[ 本帖最后由 myprotein 于 2006-5-14 11:00 编辑 ]

wangkun

太好了~~这种贴子怎么不是精华啊？