存储老兵

一款新产品，新技术的推出一定有它的某些优势，不过一定不要片面的看待。
EVA是老COMPAQ MSA产品的延续，不过不能向下兼容，3/4/5/6/8只能升级基本不可行，更不用说MSA升级到EVA了，这与HPQ不是以存储为中心的企业有很大关系。对用户来讲，EVA没有投资保护，这是EVA的致命弱点。

存储老兵

EVA的主要卖点有两个：
1，管理简单，建立统一的存储池，不需要有复杂的配置。

个人观点：
1，管理简单的同时也意味着不能很灵活的应对应用的复杂性，正如前面大家讨论的，如果用户有很多应用需要共享存储，EVA的做法是只能让所有应用共享资源，而无法对应用级别及性能、安全性等进行个性化设计，所有应用处于竞争资源状态。唯一的解决方法是划分多个POOL，但这样以来，只有多个硬盘才能产生的某些性能优势也就没有了。

存储老兵

EVA的第二个卖点是性能好，速度快。个人观点：1，VR技术让应用IO对所有硬盘同时读写，确实解决了磁盘IO瓶颈问题，但一个存储系统的性能不能只看某一局部改进（只有在实验室里才能对某一方面进行测试，实际环境是对整个存储系统进行读写，包括控制器、CPU、缓存、通道、磁盘读写都会影响性能），所以我对STEPLAN的说法完全不能赞同，如果改进一点磁盘读写就能提高45％的性能，那现在的存储及产品都是白痴了，呵呵！

存储老兵

VR技术是一个好技术，但不成熟和不开放是一方面，同时也有一些致命的弱点。1，VR技术将所有硬盘组成一个池来做磁盘虚拟化，但在内部仍然要按RAID1或RAID5(只能4+1)的方式实现数据保护，在同一个池里，如果采用不同的RAID级别，则性能只能和级别低性能差的匹配，同理，VR可以将不同性能的磁盘（即使都是一万转光纤磁盘，36GB和300GB性能差别也很大）放到一个池中，但只能按性能差的磁盘匹配。就是说，以后扩容及技术进步，用户不能享受新的东东了，呵呵。而且EVA没有内部数据迁移技术，即不能将原池中的数据迁移到新池中，呵呵，当然，也许有高人能通过磁带备份等方式实现，不过谁来做呢？

存储老兵

2，对VR技术，普遍的认知是同时对所有盘读写，以提高性能，但在复杂的真实应用环境中，读写比例，IO块大小，随机IO与顺序IO并不是越多盘读写越好，可能对读的影响大一些，但对写来讲，写惩罚会使写操作在盘多的情况下陷入僵死状态！所以不能皮面的认为越多盘越好！

存储老兵

3，VR技术的资源浪费（或叫开销）会很大！在一个池中必须有2～4块最大盘的空间需要用作动态备份，同时池与池之间的备份空间是独立的，不能共享。在实际应用环境中，HPQ的工程师会建议用户用一个池解决所有应用，但实际应用环境中，用户往往要求不同级别的RAID级别及对性能资源的使用优先权，不能只建立一个池，那就必须多配很多盘，同时每个池还要设置单独的备份空间用以做快照等工作，使EVA的VR技术必须使用更多的磁盘容量。

存储老兵

最后需要强调的，也是最重要的：正如STEPHAN所说，很多人对VR技术不了解，所以最简单的配置变成了最通用的配置，但我想问，HPQ通过什么保证用户的应用和磁盘的配置方式向匹配呢？通过HPQ的工程师？HPQ有多少经过专业培训的工程师会去给用户安装呢？（虽然HPQ很大，但多数是搞主机和打印机的），还有是经验，HPQ EVA的安装点如此之少，HPQ或其授权合作伙伴的工程师都没有什么安装经验可言，那用户如何才能保障自己的预期可以实现呢？风险大啊，呵呵！

存储老兵

欢迎拍砖！

林肯

不错，能够对EVA做出如此见解，不是说你全部对，世界上没有全部的对的东西，但是你的分析思路很全面，顶一下<br>
但是我觉得EVA其实主要还是因为HP不重视存储导致现在的窘况，如果HP早一年推出468，哪里轮到今天的CX357，如果HP早点降价35系列，更没有CX246的迸发，EVA起码对于windows来讲，自动条带化还是很不错的，而且EVA定位中端，一般也就是1－3个应用，而更加高端的会考虑XP系列去，所以对大部分应用来讲，VR还是可以的<br>
当然还有一点，HP的R&D比较小气，EVA的power芯片主频有点小家子气，微码更新偏慢，这一切都和当年主要研发的DEC的工程师合并后被干掉有关，要知道断线的工程想从头做，比重新做一个工程还难。<br>
总体来讲，EVA468应该比CX357的技术要好些。

ENSS

存储老兵说了7句？EVA开发小组只有3个人了，在这样的情况下很这样已经很不错了。我认为在低端阵列里EVA还是最好的产品，几乎没有其他人有的那些“低级毛病”。这个林兄应该很了解了。有件事情倒是我亲身经历，当时我在HP的一个存储代理那里。当时遇到个大项目，开发商要进行测试来进行选型，对手是注明的XXX公司。当时由于HP的销售准备严重不足（几乎没有准备，还是靠我自己的关系搞定），只能使用一台旧旧的RX5670和一台半瘫痪的EVA5K（控制器坏了一个、LOOP只有一个工作，另一个灯暗着。林肯应该知道这台机器吧，在上海Solution Center）。测试应用以前为了这台EVA折腾了我们整整一天才能用，系统晃晃悠悠的开始跑了。最后就这样台破机器的测试性能大大超过XXX的高端服务器加中端存储，后来到了北京测试，结果更加厉害。

[ 本帖最后由 ENSS 于 2005-10-21 23:03 编辑 ]