xiaojiande

在不可能的情况下  最好别鱼刺里挑骨头！！！jianjian_zx@hotmail.com

bsdh

之前接触的都是一些较低端的存储比如AX100之类，此篇佳文使我获益良多，谢谢！顶！

ernie

EVA的高人能否指点我一下。我的EVA5000（2C18D，225块146GB FC 10000rpm磁盘在一个DG中）的读/写在一台服务器上最高只能测到120MB/s（直接读/写磁盘），平时的应用一般都在40-50MB/s以下，似乎比其它品牌的同档次盘阵差多了。就2个控制器，是不是磁盘配得太多了，能调优吗?
据HP工程师说，看磁盘阵列的性能要看多台服务器在盘阵上的吞吐量总和，一台服务器上看不出来的。是这么理解吗?

冰山一角

初来，试试。

fuzzyduck

引用:

原帖由 stephan 于 2005-7-27 14:48 发表

唉，不幸，CX700的2个控制器就是共用的一块主板，不信你拆开来看。

好了好了，没必要再争论下去了。从技术上看，CX根本就不值一提。但市场往往选择的并不是技术最好的产品。就像在苹果和Wintel之间.......

哪里能找到内部的照片，非常好奇想看看。

asyqm

引用:

原帖由 ernie 于 2006-9-24 00:05 发表
EVA的高人能否指点我一下。我的EVA5000（2C18D，225块146GB FC 10000rpm磁盘在一个DG中）的读/写在一台服务器上最高只能测到120MB/s（直接读/写磁盘），平时的应用一般都在40-50MB/s以下，似乎比其它品牌的同档次 ...

应该说如果单主机的话，通常是很难让一个存储达到最好性能的，一方面是传输指令需要按照队列来，存储通道单条效率较低，同时服务器的主板决定了内部有多少条PCI-X通道，那么这个南桥的带宽通常也会是瓶颈。
貌似按照HP的说法，应该是硬盘越多性能越好吧？？？

bigroom

学习置顶！

人穷志短

引用:

原帖由 <i>ernie</i> 于 2006-9-24 00:05 发表<br />
EVA的高人能否指点我一下。我的EVA5000（2C18D，225块146GB FC 10000rpm磁盘在一个DG中）的读/写在一台服务器上最高只能测到120MB/s（直接读/写磁盘），平时的应用一般都在40-50MB/s以下，似乎比其它品牌的同档 ...

<br />

最高到120MB/s这个数字不能说明任何的问题.

1.  120MB/s是你的EVA瓶颈吗？ 也许你的应用就根本没有那么高的要求。

2.   120MB/s是random IO还是sequential IO?  2者差距很大的。

3.   基本上看你的配置是比较优化的配置了，但是还要看你的vdisk的大小，lvm的参数配置。

最后，我建议你同时观察一下iops

arthas

引用:

原帖由 fuzzyduck 于 2006-9-27 03:15 发表


哪里能找到内部的照片，非常好奇想看看。

事实上，CX700的每个SP都有自己的单独的主板

navyfan

引用:

原帖由 host 于 2005-7-28 11:50 发表
回归一下主题，我就说几条，欢迎拍砖。

EVA的不足：
1、只有一条线缆用于Cache写镜像—在控制器的外部：磨损、腐蚀或者质量问题都会导致Cache实效
2、短时间的电池保护
3、不支持DAS
4、VDS必须建立在每 ...

我来回答一下吧
1、只有一条线缆用于Cache写镜像—在控制器的外部：磨损、腐蚀或者质量问题都会导致Cache实效
A: EVA的连接cache镜像的线缆坏了的话, EVA会把链路路由到设备端口上

2、短时间的电池保护
A: EVA都支持96小时的电池保护写缓存, 也就是4天, 很多Array都是72小时....所以这个问题嘛...

3、不支持DAS
A: 现在的4/6/8都可支持DAS和服务器厂商的HBA

4、VDS必须建立在每个disk group pool之上
A: 这个不知道, 不班门弄斧了

5、实现VRAID5困难：至少需要8块硬盘
A: 其实EVA是这样定义的, 每个disk group至少需要8 块盘, 但是再增加硬盘的话就可一块一块的+

6、不能在线添加容量
A: 这个功能当然是可以的, 在线扩展LUN么, 但是即使LUN扩展了, 也得要OS支持, 你才能用啊