万云亮

引用:

原帖由 stephan 于 2005-7-21 11:22 发表


哈哈，这个点子不错，不如你找HDS谈谈，开个子公司专门干这个生意，也是一份很有前途的生意哦。我是认真的。

然后在台湾开个工厂，大量供货给全球的OEM客户，包括台湾盘阵，大家的产品都好卖了。

shaohc218

HDS可能以后专做网络存储控制器，这可不是我杜撰出来的点子，是前几天和HDS的某技术负责人交流听来的。

stephan

引用:

原帖由 shaohc218 于 2005-7-21 11:30 发表
HDS可能以后专做网络存储控制器，这可不是我杜撰出来的点子，是前几天和HDS的某技术负责人交流听来的。

哦！内部资料啊，哈哈，那更要重视了。要抓住机会哦！
Macro，你的不懂是指什么？

Marco

不懂你们要干什么，为啥要开子公司

Stayer

我想大家还是讨论一下如何竞争吧，就是我做EMC产品时或HDS产品时，怎样才能说服让用户在这两品牌中选你推的产品？EMC或HDS？就是作个比较吧。这样对大家在以后竞标的时候更有帮助些。哈哈、、、

Marco

引用:

原帖由 stephan 于 2005-7-21 10:46 发表

不是，DMX的Cache用的是类似于RAID5的校验方式，它把一块Cache板划成四个区域，做3+1的校验，以此来保证Cache不出错。但问题是，如果Cache板坏了，那它就没有任何机制来保护在Cache中的数据了。这点DMX的白皮书 ...

学习了，不过不知道DMX和以前的Symmetrix8000系统在CACHE上的设计是不是一样的，我似乎记得Symmetrix有部分镜像的说法，不过我记不清在哪看的了。不管它，CACHE板真的坏过，上海的某用户的中心机房就有一台Symmetrix(老机器)，CACHE板坏了，按说Symmetrix的设计也是cluster的，不应该因为一个部件的问题而使整机宕掉。而当时的情况整机真的宕了，多亏当时其业务数据已下发到他设在异地的几个分中心的系统上，才没使用户的业务受到太大的损失。EMC工程师到现场后无法做出解释，只是将系统恢复。再后来就是领导们对存储系统可靠性产生怀疑，责令全系统大检查，重点是存储设备。他们有很多不同厂家的存储平台，所有的厂家工程师都被叫来一起做系统检查。我也是其中一个，跟着他们的技术领导在全国跑了半个月。

stephan

引用:

原帖由 Marco 于 2005-8-11 10:37 发表

学习了，不过不知道DMX和以前的Symmetrix8000系统在CACHE上的设计是不是一样的，我似乎记得Symmetrix有部分镜像的说法，不过我记不清在哪看的了。不管它，CACHE板真的坏过，上海的某用户的中心机房就有一台Symm ...

祖国大好河山看了不少吧？：）

qq6810

根据业界有些人的说法，HDS于日立的关系和HP于日立的关系，没有区别，地位一样。而且HDS设备中也确实有些是HP的技术，其技术人员称是引进了HP技术，比如RAID5（6＋2）。至于他们设备间的区别，我以前有个HP自己的文档，大致有个3、4点，但个人认为不是关键区别。

qq6810

个人谈谈我对USP的看法。第一、交换式架构比直连矩阵性能好？我认为不一定，大家如果了解传输就知道，空分的性能是最好但也是最浪费的。而交换式架构比直连矩阵就很类似了，交换式灵活，费效比高，但直连矩阵性能更佳。第二、USP设备磁盘是在双活通道不错，而DMX设备其实也是在主备两条通道上，且DMX的一条环路上只有一半磁盘是活跃的。第三、HDS设备最大的特点是可以支持特别多的硬盘，但有没有哪位仁兄算过其后端通道真正能支持多少个FC硬盘持续吞吐？可能有人认为用不上，可在EDW系统中，这很重要。以上是我的一些初浅看法，希望能起到抛砖引玉的作用。

林肯

引用:

原帖由 qq6810 于 2005-8-13 23:08 发表
根据业界有些人的说法，HDS于日立的关系和HP于日立的关系，没有区别，地位一样。而且HDS设备中也确实有些是HP的技术，其技术人员称是引进了HP技术，比如RAID5（6＋2）。至于他们设备间的区别，我以前有个HP自己的 ...

哈哈，如果说HDS的设备中对于MC/SG的平台的支持是应用了HP的经验，或者VCS cluster的支持是借用了SUN的经验，这是不用置疑，但是如果说底层技术，坦率来讲，微码是不可能有其他公司的任何贡献的。至于qq讲的RAID 6+2，两者是丝毫没有关系。HP历史上只有一款具有类似RAID DP技术的VA（已经停产），但是它的思路是来自于两种校验RAID算法的并行（一种是标准的RAID算法，另外一种是苏门答腊算法），之所以这样和VA相对不够强壮的disk group技术有关（所有VA71XX只有1个disk group，所有VA74XX只有2个disk group，而后来代替它的EVA能够支持到16个disk group）。
从配置HDS99，USP,NSC或者HP的XP设备步骤来看，也是一样，定义好lun size以后的下一步就是选择RAID模式，然后再定义cu号等等....，可以说这和后面的lun mapping，本地克隆、异地容灾等技术还差得很远那，所以说这块RAID 6的技术是非常底层的技术。