引用:
原帖由 畅所一言 于 2006-3-27 16:03 发表
Host是好人, 可容易上当:
1) 最初我们说AMS是说它的4Gbs是假的: 只是将原来的两个2Gbs接口合并, 而它的磁盘后端, 数据总线, 磁盘联结方式都无法直接升级到4Gbs;
2) 接着有人证明AMS 200 不仅是假4Gbs, ...
晕了，MM你说话真直接啊。
身为一个做IBM的人，高兴你这么喜欢IBM产品。
随便说几句，有不对的地方海涵：
1、现在的AMS200已经不是以前的AMS200，以前它用的是一个DX2的芯片，因此使用HUB，现在，从1月1号开始，使用了1个DX4加一个DX2，实现前端的4G非HUB，技术是有提高的，此种配置作为选件。
其实IBM DS4800也是一样，通过一个FC CHIP出来2个4G端口，每个控制器共有4个CHIP，2个HOST，2个DRV。
从这一点上看，4800和200的4G实现方式上是一样的。
2、至于架构的升级特性，我想4000与6000、8000之间是没有升级的可能的。这和AMS与USP、NSC应该是相似的
3、我的意思不是想说IBM DS技术上比不上AMS。各个厂商的产品是竞相增长的，现在AMS的发布赶在了IBM新产品之前，所以，对于IBM已经存在的旧产品就形成了比较大的冲击。其实不用太多想，DS4500真要和AMS500 pk的话，还真不一定行。不知道你同意不同意。当然了，以现在的价格体系，4500的价格一定比AMS500便宜，这是为什么呢？因为4500老了。所以，拿4500和500对比其实是不公正的，可是在这个IBM新产品空白期只能认了。至少我们还便宜。
4、现在的AMS已经可以实现很多的特性，例如不用按顺序画盘，虽然至少配5块盘，但是实际上2块盘也是行的。
至于IBM DRM，是不错的功能，很多厂商没有。
当然了，我不是HDS 的FANS，只是想就事说事。
5、公开性测试是好的，但是中国有多少用户认他呢？所以现在更多的用户宁愿选择PK，高端尤其如此。
6、IBM的加价率一直是很高的，完全同档次的产品，一般情况下，IBM是高的，这点你不用跟我挣，因为我不仅是工程师，同时是做产品的，IBM产品的成本我知道。
另外，HDS我做过，EMC我也做过。
说多了，不好意思，你也不用跟我pk下去了，我是一个售前工程师，也许跟坛子里很多DX比起来，算不上专家，因此，我也就说说，你也就听听。错与对不太重要的
[
本帖最后由 host 于 2006-3-27 16:55 编辑 ]
