林肯

这个图好像也有16，32和64三种选择呢，呵呵，图不是正好能够反驳你的观点吗<br>
更何况听HDS售后工程师说这是老产品的老版本软件的图，有这张图的时候IBM还叫fastt呢、HP还在卖VA、EMC还在卖cx246，哈哈

[ 本帖最后由 林肯 于 2005-9-17 20:19 编辑 ]

Marco

DF500以前是可以调的，但那时候大家对系统对应用都不是很熟悉所以调这个对应用有多大影响谁也不知道也就没有用户要求调整。所以DF600推出后就把这个功能关闭了，但还是保留着，只是现在工程师是没办法调的。你的图也正说明了这个。<br>现在用存储的人越来越多，深度优化也就被大家关注，所以DF700又把这个功能开放了。现场工程师也可以来调了。但这个东西真是太低层了，调整这个对上层影响一定不小。所以最好不要调它。

二等美女

hds得产品不给我渠道....

Marco

切，如果你的项目与已有代理商冲突，当然没人给你货。

ctaotao

stephan 应该是HP 的Stephan.Chen是存储部门的Sales！

halex1227

如果有EMC SYMM的一块内存卡坏了可能导致这个矩阵上的部分前后端卡也DOWN掉，是一个缺陷，DMX3已经改进了这个缺陷。

林肯

引用:

原帖由 halex1227 于 2005-10-18 18:43 发表
如果有EMC SYMM的一块内存卡坏了可能导致这个矩阵上的部分前后端卡也DOWN掉，是一个缺陷，DMX3已经改进了这个缺陷。

问题是DMX-3的读写cache全部是mirror的，笑死我啦，这么笨的设计

林肯

CAS这块HDS和IXOS合作，而NAS这块HDS已经自己推出了NAS blade，直接插nas blade到阵列就变成nas拉，而且ops performance特别厉害，超过F960C和EMC的nsx

wuaiguo

引用:

原帖由 stephan 于 2005-7-20 18:05 发表

就我个人而言，做HP产品比较多，一些XP和Lightning的差别，我不是非常清楚。我也仔细研究过XP磁盘阵列，说实话，真没什么大毛病。当然，如果价格高算毛病的话，那它这个毛病很突出。
我举几个事情来说明吧，EM ...

wuaiguo

引用:

原帖由 林肯 于 2005-8-14 12:19 发表

qq的问题非常好，以下是我的观点： 第一、交换式架构比直连矩阵性能好？我认为不一定，大家如果了解传输就知道，空分的性能是最好但也是最浪费的。而交换式架构比直连矩阵就很类似了，交换式灵活，费效比高， ...

顶。精辟。体系结构是理论，做出的产品性能好才是硬道理。产品性价比最重要